Blanche: el Departamento de Justicia denuncia a casi todos los jueces federales de Minnesota

Lo que se dice

Hoy también estamos anunciando que hace unos minutos el Departamento de Justicia presentó una queja por mala conducta ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito contra todos menos uno tribunal de distrito juez en el Distrito de Minnesota por violar varios cánones judiciales. Estos jueces hablaron con los medios de comunicación o al menos al New York Times sobre casos algunos de los cuales están en curso en un asunto que el departamento ve como una clara violación de sus deberes éticos. juez habló en el registro al New York Times sobre el aumento de la inmigración a finales del año pasado y principios de este año en Minneapolis. Sus comentarios junto con una imagen parecía posar para fueron incluidos en un artículo del 17 de septiembre de 2026 en el New York Times y según ese artículo el juez se sentó para una entrevista de 90 minutos con el New York Times. De acuerdo con el artículo otros seis miembros del banco federal de Minnesota también acordaron hablar con el New York Times sobre los esfuerzos del invierno pasado en Minneapolis. De acuerdo de nuevo de acuerdo con el artículo incluía seis de los siete jueces que tenían el estado activo en Minnesota por lo menos desde el invierno pasado. Durante este minuto 90 entrevista el juez aparentemente le dijo al reportero que la confianza de que la administración Trump tiene una cita de desprecio por las órdenes y citas de la corte y continuó dando su opinión de que este desprecio taponó su corte a una parada casi contribuir a las tensiones crecientes en la ciudad llena de protesta de Minneapolis. Este juez también le dijo al New York Times que su impresión fue que la mayoría si no todo el incumplimiento se debió a la incompetencia no debido al desafío consciente de las órdenes y que la falta de recursos llevó a un resultado que debería haberse previsto Se quejó de otras cosas que supuestamente la administración Trump había hecho en este artículo, todo lo cual estaba en el registro y, obviamente, en nuestra opinión, se trata de una violación no sólo de los cañones judiciales Otro juez en Minnesota habló en el registro sobre el aumento de la inmigración, así como diciendo que no estaban arrestando el significado DHS y ICE funcionarios que El artículo deja claro que los hechos que se refieren a la Operación Metro Surge una policía de inmigración. operación en Minneapolis y una inundación de peticiones de hábeas corpus de acuerdo con el artículo demandas de los detenidos que exigen ser liberados. Ahora el artículo notó que es No es habitual que los jueces federales den extensas entrevistas que reflexionen sobre los períodos en que sus decisiones han llegado a los titulares, pero permítanme decir que aparte de lo que es obvio de la artículo y de las declaraciones en el acta de estos jueces hay un sesgo evidente contra la Departamento de Seguridad Nacional y las autoridades de inmigración en Minnesota. Estos jueces son Al menos uno de ellos se encuentra todavía en apelación. En la actualidad, el caso está pendiente ante el Tribunal Supremo, lo que constituye una violación flagrante del código de conducta judicial en opinión del departamento. se trata de una violación, pero también se refiere a asuntos pendientes ante estos jueces o todavía en el proceso de apelación una violación separada, aparte del hecho, además de los propios comentarios los comentarios ni siquiera son verdaderos y descaradamente falsos. Así que miren nosotros esto no es algo que el el departamento lo hace típicamente y nos esmeramos al determinar que este era el curso de acción apropiado, pero de acuerdo con el artículo no sólo fueron estos dos jueces los que hablaron sobre el registro, pero virtualmente todo el acto de non-senior banking excepto por un juez y no sabemos quién es ese juez el artículo no mencionó y por lo que hemos pedido al Octavo Circuito para llevar a cabo una investigación y mientras tanto pidió que estos jueces se recusen de todos los casos relacionados con DHS de carácter penal o civil debido a la evidente parcialidad que han mostrado en este artículo con el New York Times