Rubio afirma que la respuesta humanitaria de EE. UU. es más rápida tras el cierre de USAID

Lo que se dice

Sí, ahora otra cosa sobre, así que hemos visto varias crisis importantes a las que ustedes han respondido en el hemisferio occidental, que el Departamento de Estado ha dirigido directamente la ayuda después de la cierre de USAID. El último es el terremoto en Panamá, donde hemos visto terremotos en Venezuela y Colombia, así como el huracán en Jamaica. Háblenos de los esfuerzos que han tenido en esto, y vamos a hablar con el embajador en Panamá, Kevin Cabrera, este fin de semana, y vamos a tener Él en la radio este fin de semana, pero háblanos un poco sobre los esfuerzos y lo que ha cambiado y cómo es diferente. Así que, cuando se trata de asistencia extranjera, hay dos cosas que la gente no... Hay tres en realidad, asistencia de seguridad. Hay ayuda externa, como ayudarlos a lidiar con problemas de salud y desarrollo económico, y luego hay respuesta humanitaria, huracán, terremoto, desastre natural. Sin duda, la ayuda extranjera ha mejorado mucho en términos de ayuda directa, y está mejorando, pero aún queda trabajo por hacer. Lo estamos mejorando, y es un proceso de ajuste. La que es inequívocamente mejor en este momento, quiero decir, de lejos, de noche y de día, es la respuesta humanitaria. Es más rápido, es más eficaz, llega al objetivo más rápido que nunca. Somos capaces de desplegar, por ejemplo, equipos de búsqueda y rescate considerablemente más rápido que el viejo modelo, e incluso los primeros en responder están admitiendo y diciéndonos eso. Por lo tanto, cada caso en Venezuela es un desastre, y tuvimos que ir allí y básicamente dirigir su aeropuerto, porque su aeropuerto fue cerrado. No se podía conseguir ayuda sin eso, pero sólo la cantidad de asistencia que fue allí fue extraordinaria e histórica. Jamaica fue la primera prueba de nuestro sistema, funcionó excelente allí. Panamá, diferente a Venezuela, no tan malo, no, ya sabes, parece no ser significativo o cualquier pérdida de vidas per se, pero tuvieron esa destrucción, y lo que estás viendo es la cobertura de los medios, y el Embajador Cabrera va a decirle esto. La cobertura mediática en Panamá lo está reconociendo. Están viendo que Estados Unidos estuvo allí rápido y primero. No estamos haciendo más de lo que necesitamos. Estamos haciendo todo lo que necesitamos, y lo estamos haciendo basado en lo que nos están diciendo que necesitan, no en lo que les decimos que necesitan. Y ha funcionado extraordinariamente bien, así que todo es muy diferente. Por cierto, no es sólo allí. Hemos sido capaces de ayudar, ya sabes, con ese deslizamiento de barro en Asia. Hemos sido capaces de ayudar en otros lugares, pero dependemos de esos países para decirnos, esto es lo que necesitamos, esto es lo que deseamos, y luego tratamos de llenar ese vacío de disponibilidad a nosotros. Pero no hay duda de que es parte de esto. Una de las cosas es esto, si vas a ser un líder pro-americano en una democracia, tienes que ir a los votantes y decir, chicos, somos amigos de los Estados Unidos, y aquí son los beneficios de ser un amigo de los Estados Unidos. Y creo que la gente de Panamá está viendo eso ahora mismo, y creo que lo vieron en Jamaica, y creo que lo han visto en Venezuela. Así que durante mucho tiempo, exigimos que los países fueran amistosos con nosotros, pero no les recompensábamos. No hubo recompensa por ser amables con Estados Unidos, y a menudo parece que prestamos más atención a nuestros adversarios que a nuestros amigos. Eso ha cambiado bajo el presidente Trump, y creo que, en muchos sentidos, está en el centro no sólo del cambio que han visto en el hemisferio, sino lo que espero que haga permanente y duradero.