Milei afirma en el Council of the Americas que la inflación argentina bajó de 211% a 31,5%

00:00:02 Recibimos al señor presidente de la nación, Dr. Javier Miley, quien 00:00:07 participa en la clausura de la 23a edición de la Conferencia Argentina 00:00:13 Perspectivas Económicas y Políticas. Lo acompañan el señor presidente de la 00:00:18 Cámara Argentina de Comercio y Servicios, don Natalio Green y la señora presidenta y directora ejecutiva de Américas Society Council of America, 00:00:28 Susana Sigal. Escucharemos a continuación las palabras del señor presidente de la nación, Dr. Javier 00:00:39 Miley. 00:00:54 Buenas tardes a todos. 00:01:00 Tal como fui anticipando y y mencionaron en varios medios, 00:01:06 hoy la idea es 00:01:11 hablar sobre lo que es nuestro modelo de crecimiento económico 00:01:18 y al mismo tiempo también dejar en evidencia 00:01:26 la precariedad y pobreza analítica 00:01:32 de gran parte de los economistas argentinos en los análisis que hacen. 00:01:39 Debe ser que como Argentina es una economía que 00:01:45 se ha caracterizado en los 100 años previos a la que a que 00:01:49 nosotros llegáramos al a la administración a ser un país decadente 00:01:56 y que además hacía más de 10 años que la economía no crecía, 00:02:01 parece que deben tener las herramientas bastante oxidadas, por decirlo de una manera elegante. 00:02:12 Es más, es sorprendente cuando vienen 00:02:19 observadores externos altamente calificados, 00:02:24 ya sea como el caso de Cristalina Georgeva, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, 00:02:34 o un economista de elite. 00:02:40 con una reputación enorme como el caso de Sebastián Galiani, 00:02:45 frente a la exposición de los éxitos del modelo que estamos emprendiendo. 00:02:53 Es más, los periodistas se enojan cuando les presentan los datos. 00:02:59 Yo a punto tal que operadores baratos 00:03:06 en algún momento frente a la exposición de mi parte sobre nuestro dato sobre 00:03:13 consumo privado, el cual está en máximos históricos, igual que el PIB, igual que 00:03:18 las exportaciones, salieron a confrontar el dato en base a 00:03:24 una encuesta hecha por enemigos y con 1000 casos y ponderaban más una 00:03:31 encuestita verreta hecha por nuestros enemigos de 1000 casos. 00:03:37 Por lo tanto, frente a la precariedad intelectual, 00:03:44 a la ignorancia y a la mala intención, la primer respuesta es al mejor estilo 00:03:51 de Milton Friedman. Primero, los datos. Cuando nosotros llegamos al poder, 00:04:03 demanda más urgente, más apremiante que tenía la población 00:04:10 era la tasa de inflación. 00:04:14 Y una de las cosas que dije es que iba a terminar con la inflación. Entonces, 00:04:20 veamos cómo venimos. 00:04:25 Néstor Kisner asumió con una tasa de inflación anual que era del 3,7% 00:04:32 entregó su mandato con 8,5, es decir, la incrementó en un 129,7%. 00:04:40 La inflación con la que asumió Cristina Fernández Kirner fue con del 8,5% y 00:04:45 entregó 26,9, es decir, la aceleró en un 216,5%. 00:04:53 En el caso de Mauricio Macri, la recibió en 26,9 y la entregó en 53,8, es decir, la duplicó, 00:05:02 es decir, 100%. La inflación con la que asumió Alberto 00:05:06 Fernández, 53,8%, entregó 211%, es decir, la incrementó en un 292,9%. 00:05:19 Nosotros la recibimos en 211,4 y está viajando al 31,5, es decir, 00:05:26 bajamos 85% de la inflación. [aplausos] [aplausos] 00:05:38 Es más, si nosotros tomáramos el caso de la inflación mayorista, 00:05:43 que es la que se va anticipando y que la realidad, además no tiene 00:05:52 tanta contaminación por corrección de precios relativos que el quiserismo 00:05:57 groseramente atrasó. 00:06:02 La caída todavía es más fuerte. Recuerden que cuando nosotros llegamos 00:06:06 en en diciembre la inflación mayorista fue del 54% 00:06:12 y mal que le pese a los medios y a los economistas 00:06:17 y demás. Yo, si ustedes revisan mis declaraciones, siempre dije lo mismo acerca de la inflación mayorista, 00:06:27 la inflación no de agosto, que es la que sale en septiembre, sino ya la de julio 00:06:32 arracón cero, siendo 0,8%. [aplausos] Es más, debería cumplir la promesa de que si arrancaba con cero en en agosto 00:06:48 iba a ser un recital, así es que ah, estás trabajando en eso. Gracias. Así 00:06:53 que digamos eh haré otro recital. 00:06:59 Lo que sí voy a tener que buscar tiempo para ensayar, que eso se me va a complicar un poco, pero ya lo haré. Eh, 00:07:08 si supieran cómo son los ensayos. [resoplido] Bueno, ese es el primer punto. La otra cosa es cuando yo me presentaba en los 00:07:17 debates, decía que soy economista o era economista, digamos, porque ya no estoy 00:07:25 ejerciendo como tal, pero eh 00:07:31 y que soy especialista en crecimiento económico con y sin dinero y que sé cómo bajar la inflación y cómo hacer crecer la economía. Acabo de mostrar que sí sé 00:07:40 cómo bajar la inflación porque de hecho lo estoy haciendo, pero además también dije que sé cómo hacer crecer a una economía. 00:07:49 Entonces, veamos qué pasó, dio después del rebote de la convertibilidad y tener los mejores términos intercambio. ¿Qué pasó 00:07:58 con Argentina del 2011 al 2015 con la señora 00:08:04 presidiaria al poder, Argentina se expandió 1 y5% 00:08:09 en un contexto en que la OGde la hizo al 8%. 00:08:14 Es decir, no es que tuvimos un mundo malo y Argentina le fue mal, no, no 00:08:19 hicimos todo mal. 00:08:24 De hecho, si ustedes toman eso en términos per cápita, significa que el PBI per cápita cayó. Si tomamos el periodo de Mauricio Macri, 00:08:32 o sea, 20159, la economía argentina cayó 4% en un mundo que digamos la OCDE se 00:08:39 expandió nueve. Es decir, tampoco fue un problema del mundo, fue un problema, digamos, de mala gestión. 00:08:49 Al mismo tiempo, entre el 2019 y el 2023, 00:08:53 obviamente la economía rebotó, tuvo una suba de 38 00:08:58 con la OCDE en 54, o sea, que también estuvimos abajo de la OCDE. 00:09:05 Y si uno, digamos tomara un caso pesimista, como es el que plantea 00:09:11 Sebastián Galiani para armar estos datos, este periodo terminaría subiendo 00:09:17 83 y digamos 00:09:21 cuando comparamos con la OCDE es la primera vez que vamos a estar por encima 00:09:27 de la OCDE que se va a expandir seis. Es decir, con lo cual dije que sabía 00:09:33 cómo hacer crecer la economía y efectivamente la economía está creciendo. Y es más, si limpiamos el arrastre 00:09:40 estadístico que nos generó, que nos dejó la gestión anterior, el número ya pasa a dos cifras. De hecho, cuando tomamos el EMAE 00:09:53 desestacionalizado en diciembre del 23 y miramos qué pasó 00:09:58 en el 24, crecimos 6% a pesar de haber hecho el ajuste más grande de la 00:10:04 historia de la humanidad, cinco en el tesoro y 10 en el Banco Central, puntos del PIB. Y no solo eso, sino que 00:10:14 del año pasado, a pesar del intento del golpe de estado, las 40 leyes tratando 00:10:20 de destruir el equilibrio fiscal, los siete intentos de juicio político, 00:10:26 sí, los 10,000 deportados que hubo el año 00:10:30 pasado, digamos, tratando de de pudrir la calle, eh, y obviamente la 00:10:37 complicidad de empresa medios de comunicación y todos los que se 00:10:42 benefician de que Argentina le vaya mal. Argentina creció al 4%. 00:10:48 Es decir, en los dos primeros años acumulamos una expansión de más de 10 00:10:53 puntos porcentuales. Vaya que sí estamos haciendo grande la Argentina nuevamente. [aplausos] 00:11:07 Pero hay 00:11:17 probablemente una de las personas, digamos, que haya llevado una de las hazañas más grandes de la historia de la humanidad 00:11:25 fue Moisés. Y ya digamos habiendo 00:11:31 cruzado el Mar Rojo y estando en camino a la tierra prometida, 00:11:36 cuando Moisés se despertaba muy temprano, 00:11:40 decían que estaba peleado con Séfora, con su mujer. 00:11:45 cuando se levantaba tarde decía que estaban que estaba araganeando 00:11:51 y digamos cuando se levantaba en punto decían que no tenía nada que hacer. Es decir, o sea, no importa que hicieran, lo iban a criticar. 00:11:59 La verdad que a la luz del track récord de la historia argentina uno diría, "¿Por qué tanto ensañamiento?" 00:12:09 Bueno, digamos, parte por ignorancia, parte por mala intención, 00:12:14 parte por abstinencia de sobres y parte porque me odian, no sea cosa que hasta 00:12:21 puedo llegar a coincidir, digamos, que me odien, o sea, digo, no, 00:12:25 no me parece, digamos, no me parece un argumento inválido. 00:12:31 Lo único que cuestiono, digamos, es el tema de 00:12:35 de hay algunas cosas que yo mismo me odio a mí mismo, así que que no está no 00:12:41 está mal. Eh, pero más allá de eso 00:12:49 está esta imbecilidad, digamos, un monumento a la ignorancia. ¿Qué es esto del crecimiento a dos 00:12:59 velocidades? La verdad que eh es de una precariedad intelectual grosera, 00:13:11 sobre todo porque no es es no entender cómo son los procesos de crecimiento, pero de vuelta entiendo que es una economía que venía decadente desde hace 00:13:20 100 años. Eh, de hecho, el la tasa de crecimiento promedio de Argentina en los últimos 100 años 00:13:29 previos a nuestra llegada es 1%. O sea, con lo cual está claro que sí 00:13:35 hicimos todo mal. Eh, y además digo, los economistas argentinos siempre han estado muy 00:13:45 focalizados en el corto plazo. Ana, digamos, la verdad es que la 00:13:51 la calidad de los textos, digamos, con los que se estudia economía son también 00:13:56 muy precarios, digamos. Entonces, puedo entender, 00:14:00 digamos, que no se no se comprendan bien estos temas. 00:14:07 Ahora digo también Negó les gusta desarrollo, pero tampoco leyeron a 00:14:11 Hirschman, ¿no? Porque si hubieran leído la estrategia del crecimiento, 00:14:17 se hubieran dado cuenta o o a cualquiera, digamos, de esos autores que 00:14:21 no son mis favoritos, se se darían cuenta que que el 00:14:26 crecimiento, perdón el latín, pero es un quilombo marca cañón, digamos, los 00:14:32 procesos de crecimiento cuando las economías empiezan a despegar. 00:14:38 Entonces, yo lo que voy a hacer es hacer las caracterizaciones de las situaciones 00:14:43 de que uno mira en en el crecimiento 00:14:48 económico y tratar de comprender qué es lo que 00:14:52 está pasando en Argentina y después vamos a meterle todos los shocks que está teniendo la economía argentina, así digamos entendemos de qué 00:15:02 se trata, lo que está pasando. El primer punto es, 00:15:10 ustedes pueden tener en el proceso del crecimiento lo que es 00:15:15 la convergencia, o sea, nosotros somos un país que venimos de corriendo la de atrás, entonces tendríamos que tratar primero en convertirnos en un 00:15:23 desarrollado y después ver cómo sería el estado estacionario. 00:15:28 El estado estacionario puede ser una situación en la cual no hay crecimiento y eso, digamos, en la literatura de la economía austríaca se llama la economía 00:15:42 de giro uniforme. Es una economía que se repite todo el tiempo. 00:15:48 Digo, ni siquiera hay crecimiento y todo el tiempo se repite. 00:15:53 Con lo cual, claramente ahí no tendrían Dios, la sorpresa sería que hubiera 00:15:59 algún cambio. Entonces, algo que haya algún shock tecnológico o que haya algún 00:16:04 shock de preferencias o que pase algo, digamos, una catástrofe con las recursos 00:16:09 naturales que afecte las dotaciones o que de repente descubran algo, digo, no 00:16:14 tendría por qué pasar nada. La otra es, hay casos de de estado 00:16:21 estacionario en el cual hay crecimiento. 00:16:25 Por ejemplo, digo, el modelo emblemático 00:16:30 de crecimiento económico, que es el el el de Solo Usuam. Bueno, en el estado estacionario, 00:16:41 digamos, el PIB per cápita es constante, es constante, digamos, el capital per cápita, pero como está expresado en términos per 00:16:50 cápitas, el crecimiento de la economía es el crecimiento de la población, con lo cual también es una economía bastante parecida a la que describí antes, donde 00:16:59 sistemáticamente la economía se repite. Está claro que nosotros no somos un país 00:17:06 que estemos ya en el en la categoría de desarrollados y por lo tanto estos 00:17:13 escenarios en los cuales la economía se repite todo el tiempo y se mueve 00:17:18 armónicamente y toda pareja no es para nosotros si nosotros venimos de atrás. Con lo cual ese modelo de estado estacionario 00:17:27 no solo que no es el caso, sino que además no es deseable. ¿O acaso queremos 00:17:32 quedar atrapados en un equilibrio estacionario como el que estamos ahora? 00:17:38 A mí no me gusta ser un país de mitad de tabla. Yo quiero ser que Argentina sea 00:17:42 el país más grande del mundo. [aplausos] En ese en ese sentido, 00:17:57 ahora también hay economías que que pueden tener crecimiento de largo 00:18:04 plazo y eso en general ocurre 00:18:09 en base al progreso tecnológico, es decir, que es la contracara de la 00:18:15 destrucción creativa, digo, de los últimos tres premio Nobel, 00:18:21 eh, en el caso de Agion y Hugits, digamos, ganaron el Premio Nobel justamente por la reaparición de la economía 00:18:29 chumpeteriana, por eso se los considera neochumpeterianos y explican el crecimiento económico a partir de la destrucción creativa. 00:18:38 Digo que es algo que genera, digamos, el progreso tecnológico. 00:18:42 decir, básicamente ustedes van a inventar algo, van a hacer algún 00:18:47 desarrollo para tratar de ganar mercado vendiendo productos de mejor calidad, 00:18:53 mejor precio. Y claramente que cuando ustedes hagan eso, donde la calidad de 00:18:59 vida de todos va a mejorar, eh los que estaban en el sector 00:19:04 compitiendo con esa empresa no la van a pasar bien, digamos, van a ir a la quiebra. Ahora, esa empresa que genera esas 00:19:13 ganancias extraordinarias, algo tiene que hacer, digamos, una es 00:19:19 reinvertir en su propia empresa, con lo cual profundiza el crecimiento económico, digamos, mejorando los bienes de con mejor 00:19:26 calidad, mejor precio. Sí. Y eso permite un aumento de la productividad que hace que en el resto de la economía 00:19:35 ustedes tengan mejores salarios. Pero no solo eso, sino que como ese bien que van a comprar es más barato, lo pueden gastar en otros bienes. 00:19:44 Por lo tanto, digamos, se van a expandir otros sectores. 00:19:49 Sí. No solo eso, sino que además 00:19:54 el problema con el con la cuestión del progreso tecnológico es que en realidad el día que Edison inventó la lamparita, tío, no fueron 00:20:03 directamente al otro día todos los fabricantes de vela a la quiebra. 00:20:08 Es decir, si el sistema Dios permite la competencia y permite que se vaya adaptando, en la medida que se va adaptando se van reasignando los 00:20:15 recursos. No es un problema que va a desaparecer de un día para el otro. 00:20:21 Ahora, cuando ustedes, digamos, le aparecen los luditas, ¿sí? Los luditas 00:20:26 viene, ludita, viene de James Lund, ¿no? Dio el tipo que quiso romper la máquina 00:20:30 a vapor porque digamos no se sabe si la historia es cierta 00:20:36 sirve como digamos tanto cavernícolas que quieren romper progreso. 00:20:42 Entonces, si ustedes empiezan a querer proteger a lo que 00:20:47 los consumidores ya castigaron y ustedes entonces, digamos, arrogantemente castigan a los consumidores para castigar a los que le 00:20:55 va bien. Bueno, eso Dios tiene costos, se llama, 00:21:00 se pierde tasa, se pierde crecimiento. [resoplido] Pero, ¿qué pasa si ustedes 00:21:04 no tuvieran esas barreras? El proceso es armónico y así como aparecen empresas, 00:21:10 desaparecen empresas y es una una un fenómeno absolutamente natural porque se 00:21:15 van reasignando los recursos porque cambiaron las condiciones de la economía. Es decir, esa es otra cosa. Digo, si ustedes tienen un shock, lo 00:21:24 interesante es que digamos la economía reasigna recursos, no que no los reasigne, no tienen que moverse todos parejos, no no no funciona así. El día 00:21:33 que apareció el COVID, digamos, estos tipos hubieran matado 00:21:39 cientos de miles más, porque, por ejemplo, digo, la aumentó fuertemente la 00:21:45 demanda de barbijos. Si ustedes tenían que reasignar recursos de bienes que ahora no estaban consumiendo hacia los barbijos. Ahora, si ustedes hubieran le 00:21:53 hubieran puesto precios máximos a los barbijos, los barbijos no se hubieran expandido. Los que tenían que quebrar iban a quebrar igual, iba a generar un 00:22:02 buraco fiscal y además iba a haber menos barbijos, por 00:22:08 lo tanto iban a estar matando gente por malas políticas públicas. 00:22:13 Dio, y lo pongo en un caso así extremo, Dios, ni estoy hablando, Dios, de que se 00:22:18 afanen vacunas, sí, ni que que afanen con los testeos, 00:22:23 que bloqueen testeos para que se beneficie alguien. No, no estoy hablando ni estoy hablando de lo más básico, los barbijos y la reasignación de recursos. 00:22:33 Ahora, ¿qué es lo que pasa cuando ustedes empiezan a poner todas estas restricciones y esto se va acumulando en el tiempo porque están salvando amigos o 00:22:42 alguien? Bueno, el problema es que el día que ustedes quieren abrir el proceso 00:22:47 sí se vuelve más abrupto. El punto es que de vuelta mi mandato fue 00:22:53 hacer crecer la bajar la inflación y hacer crecer la economía. Bueno, dio, yo 00:23:00 voy a cumplir con mi mandato, es decir, soy el primer, a ver, todas las cosas que prometí en campañas las cumplí a mitad de mandato. Por lo tanto, 00:23:09 la segunda mitad, cuando fuimos a las elecciones de medio término, prometí lo que todo el mundo decía que era imposible. 00:23:16 Déficit cero, lo cumplí. Inocencia fiscal, lo cumplí. El acuerdo con la 00:23:21 Unión Europea lo cumplí. digamos, la reforma laboral lo cumplí, cosa que ni 00:23:27 los militares cumplí. Y no solo eso, además modificamos la ley de glaciares, 00:23:34 bajamos la edad inimputabilidad. Ey, ¿de qué estamos hablando? [aplausos] [aplausos] 00:23:46 Por lo tanto, si el proceso tiene trabas y claro, el día que abren la compuerta 00:23:51 es un poco más áspero, eso es, digamos, en el caso básico, estamos hablando economías que ya están 00:24:00 desarrolladas y vienen progresando. Imagínense que nosotros además tenemos 00:24:05 que converger. 00:24:08 digo, de vuelta para el tema de la convergencia también está explicado. 00:24:14 Digo, para aquellos que lo quieran leer en formato académico, está el paper que 00:24:19 hemos escrito con Demian al respecto. Hay a su vez hay una una versión, 00:24:26 digamos amigable, apta para todo público. 00:24:34 Pero básicamente nuestra nuestra estrategia de crecimiento se basa esencialmente en tres pilares. 00:24:44 El primero, digamos, son los rendimientos crecientes, es decir, lo que hace el coloso Federico 00:24:55 Sturceneger. Gracias, Coloso. [aplausos] Desde el Ministerio desde regulación. 00:25:08 A ver, los rendimientos crecientes es que cuando ustedes incorporan un insumo, 00:25:14 la producción crece más que proporcionalmente. 00:25:19 Entonces ahí digamos ustedes, nosotros digo somos 00:25:26 liberales, digo, la eficiencia se garantiza si ustedes 00:25:34 respetan el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. 00:25:39 Y siempre, digamos, respetando el principio de no agresión. 00:25:47 Entonces, la forma que más agrede el Estado al sector privado y penaliza el 00:25:52 crecimiento es la más explícita son los impuestos. 00:25:57 Sí, digo, los impuestos son la forma más violenta y más clara. Y la otra forma 00:26:02 que alteran a la propiedad es regulando. Siempre hago el ejemplo. Supongan que 00:26:07 ustedes se dedican, tienen un edificio y alquilan oficinas y viene un imbécil y 00:26:12 le pone ley de alquileres. Digo, su negocio vale muchísimo menos, 00:26:17 ¿no? No, digo eso también digo es las regulaciones rompen el derecho de 00:26:24 propiedad y por ende si ustedes rompen el derecho de propiedad no pueden acumular capital y por ende crecer. 00:26:32 Imagínense que si además tienen rendimientos crecientes, penalizar 00:26:38 los factores o la acumulación de factores pega más 00:26:43 fuertemente. Entonces, por ejemplo, si entonces estamos en un en condición de rendimientos crecientes, queremos acumular capital, hay un rol fundamental 00:26:53 que para acumular capital hay que invertir y para invertir hay que ahorrar. Bueno, nosotros hemos hecho algo por el 00:27:00 ahorro en Argentina. Digo, lo hicimos desde el equilibrio fiscal. Llegamos con un déficit consolidado de 15 puntos del PIB. En un 00:27:10 mes arreglamos el desequilibrio de el tesoro y en 6 meses el del Banco 00:27:17 Central. Es decir, hicimos un ajuste de 15 puntos del PI, le devolvimos a los 00:27:22 argentinos 15 puntos del PIB. Es más, bajamos impuesto por tres, con lo cual 00:27:28 le devolvimos a los argentinos millones de dólares. Decían que no se podía hacer 00:27:33 un ajuste ni siquiera en 4 años. Lo hicimos en un mes 00:27:38 y además no solo que la economía no cayó, sino que además se expandió. 00:27:43 Sacamos de más de 14 millones de personas de la pobreza. La indigencia 00:27:49 pasó del 20% al 6% y la pobreza infantil del 70 al 42. Falta. Sí, claro que falta 00:27:56 un montón. La foto sigue siendo horrible, pero la película sigue siendo la mejor película de la historia argentina. [aplausos] 00:28:07 [aplausos] A su vez, haber puesto las cuentas fiscales en orden hizo que de la 00:28:14 relación deuda producto pase, digamos, si limpio el efecto de 00:28:20 deuda entre el sector público, pasar de 100% del PIB a menos del 40. La 00:28:26 contracara es que el riesgo país de niveles de 3,000 cuando nosotros 00:28:29 llegamos hoy está entre los 450 y los 500 puntos. Porque claramente, obvio, 00:28:36 digamos, estamos en un contexto de políticos donde el lado de enfrente lo 00:28:41 único que intenta es romper todo. Dios, sigo depositando mi confianza a 00:28:48 los argentinos que no van a querer volver al pasado y no quieren convertirse en Cuba. [aplausos] 00:28:59 [aplausos] Por otro lado, también digamos, si la 00:29:03 caracterización del crecimiento es desde los rendimientos crecientes y el el 00:29:10 capital tiene importancia, obviamente también tiene importancia lo que pase en el mercado de trabajo y muy 00:29:21 especialmente lo que pase con la población. 00:29:25 Y de hecho estamos pagando muy caro la locura de los pañuelitos verdes. 00:29:32 Digamos, hoy Argentina no llega a una tasa de crecimiento de la población 00:29:39 y de natalidad que permite la reposición. 00:29:47 Por lo tanto, digamos, esa 00:29:52 esa pasión por asesinar niños en el vientre de la madre también nos está 00:29:57 costando caro en términos de crecimiento y ni les cuento en términos de sistema previsional. No solo eso, 00:30:06 pero también es importante el capital humano. 00:30:11 En materia de capital humano es interesante lo que está ocurriendo 00:30:18 al margen de de haber sacado 14 millones de personas de la pobreza. Quizás hay 00:30:23 gente que no se acuerda, pero cuando nosotros llegamos fue la primera vez en la historia 00:30:33 argentina que el 30% de los trabajadores formales 00:30:38 eran pobres. digo, por lo tanto, de vuelta sigo sosteniendo que no estamos en el paraíso, que esto 00:30:52 no es Suiza, pero 00:30:57 no podemos ignorar las condiciones iniciales. 00:31:02 Es interesante lo de capital humano porque no solo el peso que tienen la evidencia empírica sobre el crecimiento económico, 00:31:10 sino porque una de las cosas que cuenta maravillosamente la la ministra Petovelo 00:31:17 a partir del trabajo enorme que hizo con Adelmo y muchas empresas que se sumaron 00:31:23 a eso, a los centros de capacitación de capital humano, 00:31:27 una de las cosas que que además está bien en la esencia de Gary Becker, ¿no? Porque digamos las empresas forman en capital específico, ¿no? En 00:31:36 general. [resoplido] Es importantísimo porque primero arrancaron con grupos chiquitos, 00:31:45 ahora los grupos son cada vez más grandes y hay y y hubo que empezar a abrir nuevos centros y se está haciendo en distintas partes 00:31:54 del país. ¿Y por qué es importante esto? Porque la ministra Petovelo cuenta 00:32:00 que mientras que antes iban y le reclamaban por planes sociales, 00:32:05 ahora van y le reclaman poder asistir a estos cursos porque 00:32:10 después les permite conseguir trabajo. Vaya que está cambiando el modelo y la 00:32:15 mentalidad de los argentinos. [aplausos] [aplausos] 00:32:23 Y no solo eso, los límites de la división del trabajo, decía Adam Smith, es el tamaño del 00:32:35 mercado. Si uno entendiera esto, lo primero que le pasaría es que todos los escenarios distópicos que se plantean respecto a la 00:32:45 tecnología Dios son falsos. De hecho, el más claro es el que el 00:32:53 progreso tecnológico genera desempleo. Si fuera cierto eso o que destruye 00:33:00 empleo, si yo me paro en el año cerca del 1800, 00:33:09 a poco después de la revolución industrial, la población del mundo se 00:33:13 multiplicó por 10 veces. 00:33:17 El PIB lo hizo por 150, o sea, que la productividad aumentó 15 veces. Pero si 00:33:23 fuera cierto que el progreso tecnológico destruye trabajo, la tasa de desempleo 00:33:30 debería ser 90% porque no podría haber creado ni un solo empleo nuevo y yo miro 00:33:35 y no da 90% la tasa de desempleo. 00:33:41 Por lo tanto, si como argentinos admiramos tanto a Borges, ¿por qué no tratamos de pensar 00:33:52 como Borges de llevar estas ideas al extremo a ver qué dan? Para ver el tipo 00:33:58 de estupideces que se repiten todos los días como la gente no llega a fin de mes 00:34:04 tratan de pensar lo que significa esa frase o que el progreso tecnológico 00:34:09 destruye empleos. 00:34:13 Eh, por eso siempre es tan importante 00:34:17 primero los datos. 00:34:22 Yo no sé si los economistas argentinos y los 00:34:28 periodistas, no sé si quién odia más si lo si ellos odiando los datos o los 00:34:33 zurdos al agua, no sé, es algo que todavía no pude resolver. Pero lo interesante de la apertura 00:34:41 comercial es que agranda el tamaño del mercado y eso genera crecimiento económico. Argentina es la economía más cerrada del 00:34:52 mundo. Dado su nivel de de PBI per cápita, debería tener un coeficiente de 00:34:58 apertura de más del 90% y tiene uno de 30. 00:35:04 ¿Dónde está abierta esta economía? Es un es una cárcel. 00:35:10 ni siquiera digamos si soy reelecto voy a poder hacer un número con el que me 00:35:15 sea me pueda jactar. 00:35:19 Pero esto también hay algo que es importante. 00:35:23 Digo, esto digamos para sobrevivir va que hay que invertir fuerte y hay que 00:35:28 tener economía de escala. De eso se trata los rendimientos crecientes. Es decir, si ustedes piensan hacer un 00:35:36 commodity básico, 00:35:40 digo, con una escalita de 48 millones, [resoplido] 00:35:46 eh, nada, con otros que producen pensando en 8,000 millones, 00:35:53 no les va a ir bien. 00:35:58 Eso quiere decir que, por ejemplo, no pueden competir. Digo, porque la pregunta es, ¿cómo hace, por ejemplo, Italia para competir en la industria 00:36:07 textil contra China? y hace cosas de diseño. O sea, para 00:36:14 Dios, si ustedes quieren ser pequeños, pueden ser exitosos, pero 00:36:20 tienen que meterle diseño, le tienen que meter mucho valor, tienen que poder 00:36:24 separarse. Ahora, pretender vender la misma remera que hacen los chinos cinco 00:36:30 o 10 veces más cara, digo, me parece que estamos en un problema. Lo entendemos bien. Digo, la otra es no 00:36:39 querer entenderlo, resistirnos y ser cada día un poquito peor o mucho peor. 00:36:47 Digo, a mí en principio de ya no fue mi propuesta, 00:36:53 digo, yo estoy comprometido con hacer grande la Argentina nuevamente. 00:36:58 Ahora, dicho esto, que es la característica de nuestro modelo de vuelta, aquellos que quieran verlo 00:37:06 con mayor profundidad, pueden mirar el artículo que hicimos con Demian día hoy. 00:37:10 Si quieren la versión apto para todo público, leen la versión 00:37:15 de divulgación o si no esperan a que salga mi nuevo libro, La moral como política de estado, 00:37:23 y lo miran. Eh, entonces ahora explicado el modelo de crecimiento 00:37:32 basado en los rendimientos crecientes, en el capital humano, en la apertura 00:37:36 comercial, en el estímulo del ahorro y en la batalla cultural por gente que le 00:37:42 guste el laburar y no rascarse. Digo, y que eso va a permitir que 00:37:47 Argentina se convierta en un país grande en 30 años. en realidad 00:37:55 desarrollado en 20, tope en el 30 y en 40 años le pasamos el trapo a todos. 00:38:01 Imagínense si además incorporamos la inteligencia artificial, que vendría a ser como la fábrica de alfiler del siglo XXI, implicaría una aceleración de la 00:38:10 tasa de crecimiento fenomenal, pero tenemos que estar preparados para eso. 00:38:14 Si vamos a seguir con las regulaciones y leyes arcaicas de la edad de piedra, 00:38:22 [resoplido] eso no permite crecer. Entonces, ahora lo que voy a hacer es 00:38:30 ver qué es lo que sucede. Ahora yo ya les definí 00:38:34 cómo es el proceso de crecimiento, en qué está basado. Ahora, obviamente 00:38:41 que esto en términos de equilibrio general tiene impacto. Es decir, ahora 00:38:46 lo que vamos a hacer es abrir el modelo, digamos, ya les definí el sendero, ahora 00:38:51 vamos a abrir el modelo. Yo, ¿qué pasa cuando yo tengo progreso 00:38:56 tecnológico? Digo, si hay algo que no es óptimo de Pareto en la terminología tradicional, es el progreso tecnológico. 00:39:07 Digo, ¿cómo es el óptimo de Pareto? Si yo tengo una situación donde puedo 00:39:13 mejorar a alguien sin que empeore a nadie, puedo hacer una mejora paretiana 00:39:18 y cuando eso se agota se terminó, ¿no? Digo, ya está, estoy en el óptimo de Pareto. Cuando se acabaron las posibilidades de mejora, estoy en el 00:39:27 óptimo. Es decir, no puedo mejorar a nadie si no le estoy jodiendo la vida a 00:39:33 otro. Bueno, el progreso tecnológico, digamos, 00:39:39 venir a hablar de de términos paretianos, del progreso tecnológico, es una estupidez del tamaño de una casa. El día que apareció, digamos, el tipo que, 00:39:50 no sé, apareció Steve Jobs con el iPhone, bueno, dio a Blackberry le fue 00:39:56 bastante mal, por decirlo de alguna manera, educada, 00:40:01 eh, y pero digo, yo que sepa, no los veo con los viejos teléfonos ni si ni y 00:40:09 menos el ladrillo ese, el original, ¿no? Entonces 00:40:16 digo, la naturaleza del progreso tecnológico. Primero digo, o sea, cuando le quieran meter el óptimo de Pareto, digo, eso ya está mal. Digo, el progreso 00:40:25 tecnológico no es neutral en Pareto, va a romper cosas. 00:40:29 Digo, por eso se llama destrucción creativa. Ahora, cuando ese tipo, digo, 00:40:35 es un héroe. ¿Por qué? Porque ahora tienen un bien de mejor calidad, un mejor precio. Pueden agarrar esa plata y ahora se la gastan en otros sectores. Sí 00:40:44 es cierto que sus competidores van a desaparecer. Y si ustedes están en un mercado, ¿qué es lo que quiere que pase con sus competidores? 00:40:54 Hacerlos desaparecer, obvio, por la vía de la competencia. 00:41:00 Consecuentemente sí, los otros van a desaparecer, pero como ahora los consumidores ahorraron tanto dinero, pueden gastar 00:41:09 eso en otra parte. Consecuentemente se van a desarrollar negocios en otra parte. Por eso es tan importante tener mercados flexibles para 00:41:18 poder reasignar los recursos. 00:41:23 Entonces digo, la empresa ahora gana plata. ¿Y cuál es el problema que gane plata? Si lo ganó, digamos, 00:41:32 mejorándole la calidad. Por eso, digamos, yo digamos una gran admiración por Elon Musk. Yo me senté con Elon Musk la primera vez y 00:41:40 dijo, me dijo, "Yo me levanto todos los días pensando en qué problema le puedo arreglar a una humanidad." Dije, "Este pibe Hayek es." Digo, es Hayek. tipo 00:41:51 entendió todo, o sea, está todo el tiempo viendo cómo le puede arreglar los problemas a la gente y como consecuencia de ello haces producto que le sirve a la 00:41:59 gente y se llena de guita. Vamos, bendiciones. 00:42:03 Ojalá hubiera más en lo más en el mundo, ¿no? Acá lo putean. Una cosa de loco de 00:42:10 decir, pero no dijeron nada cuando esas 6000 colegios les regaló Starlink, ¿no? 00:42:16 Gente que no tenía forma de tener internet, ahora tiene gracias a él y se los regaló. 00:42:23 Eh, no solo eso, además dinero que ganan lo ahorran y eso 00:42:29 permite inversiones en otras partes, generar crecimiento en otras partes 00:42:34 también. No solo eso, supongamos que es un 00:42:39 tremendo hijo de y quiere al mundo, entonces agarra ese dinero y lo 00:42:44 une en la tierra para que no se pueda consumir, para que no se pueda ahorrar, para que no se pueda nada. se achican los saldos reales, o sea, hay 00:42:52 menor nivel de precios. Vamos, benefició a todo con deflación 00:42:57 de vuelta. [resoplido] Hasley tiene un libro maravilloso que llama La economía en una elección y dice, "¿Cuál es la diferencia entre el buen economista y el 00:43:06 mal economista?" El mal economista mira un solo mercado, 00:43:10 un solo periodo. El buen economista mira no solo un mercado, mira todos los 00:43:16 mercados y la interacción entre todos ellos y no mira un periodo, sino que mira varios periodos. Es decir, uno hace equilibrio parcial de un periodo, el 00:43:24 otro hace equilibrio general intertemporal. 00:43:27 Digo, ¿por qué tenemos esa pasión aberrante por escuchar imbéciles 00:43:34 malos economistas? un periodo, un bien. 00:43:41 El otro tema es la desregulación. 00:43:49 De vuelta, cuando ustedes desregulan, a ustedes lo que va a pasar es que les 00:43:55 va a liberar beneficios. 00:44:00 Entonces, cuando ustedes liberen esos beneficios, eso va a permitir que ustedes sean más competitivos, les va a permitir ofrecer 00:44:08 mejores productos de mejor calidad. [resoplido] Bueno, el problema es que 00:44:12 esas regulaciones no están porque sí, es decir, esas regulaciones atrás tienen 00:44:19 un quiosco. Entonces, el mejor ejemplo es el de la chatarra. Estaba 00:44:30 prohibido exportar chatarra. Consecuentemente había un exceso de 00:44:35 oferta de chatarra que era tan grande que el precio era ni siquiera cero. 00:44:42 Era negativo. Ustedes tenían que pagar para que se lleven su chatarra. 00:44:49 Bueno, había una empresa que se beneficiaba con eso, que recibía esas 00:44:55 chapas más baratas y le permitía producir con ventajas, aún cuando acá la 00:45:02 chapa es la cara más cara del mundo. Obviamente se imaginarán que terminar 00:45:08 con ese kiosquito que beneficiaba a una empresa y perjudicaba a todos los 00:45:14 argentinos, bueno, no fue gratis. Es más, días atrás, 00:45:21 en un momento, mi me empieza a estallar el teléfono 00:45:28 y eran todas quejas. 00:45:32 Y yo cuando leí las quejas, lo primero que dije es, "Conozco quién es la 00:45:38 contraparte de esas quejas." Dije, "Qué buen trabajo está haciendo Federico." Es decir, 00:45:46 la realidad es que cuando ustedes vean a un a un humana criticando 00:45:54 la Federico, es porque le está tocando un negocio a un prevendario, a un chorro 00:45:59 y a un corrupto. Por eso putean tanto cuando Federico hace su trabajo. Y mire 00:46:05 que sacó 17,000 regulaciones. Así es que, pero les digo algo más, vamos por 00:46:12 mucho más. No voy a parar la forma de reformar y de mejorar la economía argentina. [aplausos] 00:46:24 El otro caso emblemático es la apertura. Y sin lugar a dudas el 00:46:30 ejemplo más divertido de todo eso, aunque es siniestro, es el de los 00:46:39 El de los neumáticos. Los neumáticos que su precio es $100. 00:46:44 ¿Por qué nosotros pagábamos 400? 00:46:50 Obviamente que si yo abro la economía, van a entrar neumáticos a $. 00:46:58 Entonces, la gente los va a poder pagar $100 y va a tener $300 para pagar en otros sectores. 00:47:07 Obviamente que si la empresa que están no se adapta, 00:47:12 quiebra. 00:47:16 Y Luminagro se encontró frente a algo así y modificó el modelo y empezó a 00:47:22 trabajar de otra manera y hoy es un éxito. En el otro caso el señor decidió 00:47:28 apretar al gobierno y que si no le manteníamos su prevenda, 00:47:34 eh nos iba a tirar 920 personas a la calle. 00:47:39 Y como nosotros no somos un gobierno corrupto que declara la limpieza 00:47:45 y después negocia productos tres veces más caro 00:47:50 tubos. Entonces, ¿qué es lo que ocurre 00:47:58 en ese contexto? 00:48:01 El día antes de sancionarse la modernización laboral 00:48:07 nos tiraron 920 personas a la calle. 00:48:13 Pero como nosotros estamos dispuestos a poner a la Argentina de pie nuevamente, si terminamos sacando la modernización laboral, digamos, hicimos algo que ni 00:48:26 siquiera un gobierno militar pudo hacer. El otro tema es, ¿qué pasa si yo tengo 00:48:32 descubrimiento de recursos naturales? Digo, Argentina de acá al 2031 va a 00:48:38 quintuplicar sus exportaciones de 00:48:45 energía. Pasamos de estar deficitarios en 5000 millones, hoy estamos 00:48:49 superabitarios en 10,000 millones. Vino el shock externo, está rompiendo 00:48:54 todo en el mundo y nosotros acumulamos reservas a los pavotes. 00:49:03 Eh, tío, ¿qué quieren? Matar a las gallinas de los huevos de 00:49:09 oro. Digo, ¿qué es esa envidia exacervada de 00:49:14 siempre tratar de robarle el dinero al que se lo gana honestamente? 00:49:19 ¿Por qué tanta pasión por la envidia? No, 00:49:26 obviamente también digamos la baja de impuestos hace que también se reasignen recursos y ni que 00:49:35 hablar la baja del riesgo país. La baja del riesgo país lo que hace es 00:49:40 fomentar la acumulación de capital. Está haciendo más barato relativamente al 00:49:46 capital y sí. Entonces va a haber mucha inversión intensiva en capital. No están invirtiendo en sectores que no generan 00:49:54 trabajo. Hay que ser muy imbécil para decir eso, muy imbécil. Porque ustedes generan valor ahí y le 00:50:04 hago una pregunta a esas personas que ganan lo que ganan en Vaca Muerta, ¿en 00:50:08 qué se lo gastan? 00:50:11 Entonces van a tener expansión, digamos, del sector hotelero, del sector del real estate, van a tener expansión de lo que tiene que ver con eh digamos 00:50:21 restaurants, digamos divertimentos, o sea, de vuelta. 00:50:26 Es decir, ¿cómo van a castigar la creación de valor? 00:50:35 [resoplido] Entonces, la pregunta es, imagínense 00:50:45 que cada uno de estos shocks 00:50:50 adentro de una economía es una coctelera. El progreso tecnológico es una cóctelera. Sí. La desregulación es una coctelera. La apertura es una 00:50:58 coctelera. Descubrir recursos naturales es una coctelera. Bajar impuesto es una coctelera. Bajar el riesgo país es una coctelera. Bueno, 00:51:07 imagínense todos juntos. 00:51:12 Es decir, cuando yo vengo y digo que estamos haciendo más que 100 años todos 00:51:17 juntos, es cierto, Dios. Yo creo que no podemos esperar más. 00:51:27 No podemos esperar más ahora. Y obviamente que los recursos se 00:51:32 reasignan. Entonces vienen los bueno, pero aumenta el desempleo. No, no aumentó el desempleo, no aumentó. 00:51:41 No aumentó el desempleo. No salario. Tampoco cayeron los salarios. Si yo dije 00:51:46 que voy a chicar el estado, ¿qué tendría que pasar con los salarios públicos? 00:51:52 Cer, digo, algunos de ustedes están en contra de que caigan los salarios del 00:51:58 sector público. Vamos, si son menos impuestos, 00:52:03 ey, menos hipocresía. Vamos a ver, el sector 00:52:09 privado formal está igual, pero solamente mirar esos dos sectores, ustedes saben que es deshonesto intelectualmente porque el 50% del 00:52:18 mercado es informal. Y el informal le está ganando más de 40% 00:52:25 y cuando sumamos todo se crearon puestos de trabajo. Es cierto que desaparecen 00:52:31 empresas, sí, pero desaparecen empresas de una sola persona y aparecen empresas 00:52:37 que contratan de repente 10 personas. Sí, el número. Primero que es muy deshonesto solo mirar las que se hierran. Hay que mirar las que cierran y 00:52:45 las que abren. Pero si fuera tan así que digamos son 00:52:49 todas las que cierran y no abre ninguna, digo, tendría que estar volando el desempleo y el desempleo no está volando, 00:52:57 está en 7,8. 00:53:01 ¿Qué estás hablando? entiendo que digamos eh de vuelta que se 00:53:08 cierran empresas, digo, digamos que los salarios caen. Digo, primero los datos. 00:53:17 Digo, nos vamos a seguir dejando psicopatear por los cucas que hundieron al país. Es decir, vamos a seguir avalando 00:53:25 relatos mentirosos. Es decir, no, no digo, no se puede 00:53:30 aceptar una estupidez de comparar una encuesta de 1000 casos 00:53:36 sobre el consumo hecha por un enemigo del gobierno contra 00:53:43 el consumo privado que está en máximos históricos, salvo que padezcan síndrome de Estocolmo. 00:53:52 Entonces, el problema ya no es si el gobierno hace bien o no las cosas, es 00:53:58 cómo resolvemos el problema del síndrome Estocolmo. 00:54:04 Pero más allá de esto, la pregunta es 00:54:14 si es justo. Digo, el eje central de la morir como 00:54:19 política de estado es que las políticas si son justas entonces se vuelven 00:54:25 eficientes y eso hace que traiga rédito electoral. 00:54:32 Entonces, la pregunta es si es justo. La pregunta es, 00:54:40 ¿es justo mantener la protección sobre los 00:54:44 neumáticos? digo, si lo miro desde el utilitarismo 00:54:49 político, tengo 47 millones de argentinos beneficiándose y tengo 921 00:54:57 perjudicándose. 00:55:00 Igual eso no lo hace justo. Si lo miro desde la eficiencia, 00:55:06 está claro que es mejor pagar más barato, pagar 100 y gastar los 00:55:12 otros 300 lo que se me dé la gana. Con lo cual es obvio que es más eficiente 00:55:17 también la apertura. 00:55:21 Igual eso todavía no sigue siendo un motivo para explicar por qué es justo. 00:55:28 Es decir, la la idea es, ¿estamos dispuestos a violentar el 00:55:34 derecho de propiedad? ¿Estamos dispuestos a violentar el 00:55:40 derecho a la libre elección? 00:55:45 Tío, yo creo que robar está mal, que atacar la libertad está mal, que atacar 00:55:52 la propiedad está mal. Y la realidad es que cuando 00:55:58 yo pongo una restricción que lo hago utilizando el aparato represivo del 00:56:02 Estado, estoy yendo contra la propiedad 00:56:11 de todos los argentinos que los obligo a pagar más caro un bien de peor calidad a 00:56:17 un mayor precio. Y eso sí es injusto. 00:56:22 Y la pregunta es, si es tan claro que es injusto y que no es eficiente y que en realidad va en contra del utilitarismo político en términos de voto. La 00:56:30 pregunta es, ¿por qué lo hacen? 00:56:35 Y si están claro que es un beneficio que da el Estado 00:56:40 y claro quién se beneficia del otro lado, 00:56:45 es claro que hay algo sucio ahí. ¿Por qué, digamos, por qué el político va a 00:56:51 hacer algo en contra de sus intereses cuando tiene tanto para ganar? 00:56:58 Entonces, la pregunta es, ¿es justo defender un sistema corrupto, un sistema 00:57:04 que expropia, un sistema queena las libertades individuales, un sistema que 00:57:09 genere ineficiencia y que seamos todos más pobres [resoplido] para que se beneficien un empresario prevendario y su 00:57:18 contraparte política? 00:57:22 Vamos. 00:57:29 Vamos a seguir con la hipocresía, digamos, queremos ser grandes que 00:57:34 ponerse los pantalones largos y los hijos de prevendiarios tienen que quebrar. [aplausos] 00:57:47 [aplausos] Por lo tanto, hacer grande a la Argentina nuevamente 00:57:57 depende no solo de que nosotros desde el 00:58:02 gobierno hagamos las cosas correctas, depende 00:58:08 de que decidamos volver a abrazar los valores de Occidentes. los valores judeo cristianos, el respeto por la libertad, 00:58:17 el respeto por la propiedad, el respeto sí por la vida, 00:58:23 el respeto por los contratos, que es no mentir. 00:58:28 Dios, si nosotros volvemos a abrazar los valores judeocristianos, diseñamos políticas públicas que esencialmente son justas, se 00:58:38 convierten en eficiente y tarde o temprano vamos a progresar. 00:58:43 Por lo tanto, la batalla no es económica, la batalla es moral. El eje central de la decadencia es un problema de índole 00:58:52 moral. Entonces, queremos ser una sociedad de inmorales, seremos Sodoma. 00:58:59 Pero si abrazamos los valores judeocristianos, vamos a estar tomando medidas que son justas. Y la contracara de esas, ¿saben 00:59:07 cuál es? Progreso y bienestar. Muchísimas gracias. 00:59:16 [aplausos] Señoras y señores, de esta manera damos por finalizada la vi3a edición de la 00:59:24 Conferencia Argentina Perspectivas Económicas y Políticas.