sábado 7 de noviembre de 2026 Acceso aliados
AMÉRICAHISPANA

«Medicare para todos» cuadruplicaría los impuestos y limitaría el acceso a la atención

Ante una pregunta sobre la propuesta de los Socialistas Demócratas de América, se contrapone el sistema público único a los acuerdos con farmacéuticas privadas y se advierte de un sistema de dos…

31 de agosto de 2026 1:58 minuto 00:35:02
El vídeo Descargar MP4 · doblado (solo aliados)Gratis para medios. El alta se abre en el acto y se descarga desde el primer minuto.
Enviar el enlace
X

El audio de este corte no es el original: la voz está generada por superinteligencia y reproduce la del orador, que habló en inglés. El vídeo y lo que se dice son los del acto. Con la voz original y subtítulo en español, en Español subtitulado.

Lo que se dice

Así que en primer lugar, sobre la asequibilidad sanitaria, que es un gran problema para los votantes, la principal, una de las principales propuestas del Socialista Democrático de América es Medicare para todos, pagado por el gobierno, mediante impuestos para contratar a los estudiantes. ¿Cómo contrastas ese enfoque con lo que estás destacando hoy, que está llevando a más de estas empresas privadas a bordo para reducir el costo para los estadounidenses? Bueno, esto es mucho más grande, mucho mejor, mucho menos caro, y es algo que funciona. El otro no funciona. Y, ya sabes, cuando se habla de Medicaid, por lo general es todo el presupuesto de todo el país. Así que tendrías que cuadruplicar los impuestos. La otra cosa es que lo entiendo. Perderás si tienes atención médica privada, si tienes atención médica privada, algo donde realmente, mucha gente está muy, muy feliz con lo que tiene en privado, y pierden todo eso. Pierden todo lo que han tenido, y hay, habría un tremendo respaldo. Pero en realidad, en muchos casos, es más grande que el presupuesto. Recuerdo que lo intentaron en Vermont, y lo intentaron en algunos lugares. Entraron en él, y se dieron cuenta de que cuesta más dinero que toda la cantidad de dinero que se tomaba. Y esto fue por un gobierno liberal, muy liberal, que quería hacerlo. Y estoy a favor de cualquier cosa, pero lo que hemos hecho hoy es romper los precios, y se obtiene el nivel de medicamentos recetados y cuidado, en última instancia cuidado, que nunca podría conseguir el otro camino. Simplemente, simplemente pasó a funcionar. Y me gustaría preguntarle a Bob Yoraz, porque es una muy buena pregunta. Me gustaría que abordaras eso por un segundo, la diferencia, y ya sabes, escuchas, suena tan bien, pero al final es una horrible atención médica. No funciona. Y lo sabemos por dos razones. Uno, censuras y en última instancia limitas el acceso a la atención médica. Vemos que, por ejemplo, en otros países que están señalando lo eficaz que ha sido este país más favorecido precio de drogas, porque en realidad no dan a sus pacientes que tienen, por ejemplo, un cáncer que es mayor, la medicación, que simplemente los dejan pasar. También sabemos, sin ninguna duda, que esos programas en última instancia se vuelven más y más caros hasta que devoran el sistema, por lo que terminan con un sistema de dos niveles.