47 millones de beneficiados frente a 921 perjudicados al abrir el mercado de neumáticos
Argumento sobre la justicia y la eficiencia de la apertura comercial, con la comparación entre los consumidores beneficiados y los empleos de una empresa protegida.
El vídeo
Descargar MP4 (solo aliados)Gratis para medios. El alta se abre en el acto y se descarga desde el primer minuto.
Lo que se dice
Pero más allá de esto, la pregunta es si es justo. Digo, el eje central de la morir como política de estado es que las políticas si son justas entonces se vuelven eficientes y eso hace que traiga rédito electoral. Entonces, la pregunta es si es justo. La pregunta es, ¿es justo mantener la protección sobre los neumáticos? digo, si lo miro desde el utilitarismo político, tengo 47 millones de argentinos beneficiándose y tengo 921 perjudicándose. Igual eso no lo hace justo. Si lo miro desde la eficiencia, está claro que es mejor pagar más barato, pagar 100 y gastar los otros 300 lo que se me dé la gana. Con lo cual es obvio que es más eficiente también la apertura. Igual eso todavía no sigue siendo un motivo para explicar por qué es justo. Es decir, la la idea es, ¿estamos dispuestos a violentar el derecho de propiedad? ¿Estamos dispuestos a violentar el derecho a la libre elección? Tío, yo creo que robar está mal, que atacar la libertad está mal, que atacar la propiedad está mal. Y la realidad es que cuando