Chile cifra en 87% la caída de ingresos irregulares y mantiene el respaldo al ministro Rabat

00:01:29 Ustedes me dicen. Sí. Bien. Bueno, eh muchas 00:01:40 gracias eh por estar en esta vocería. Lo primero que quiero comentarles son algunos buenas algunas buenas noticias y 00:01:48 avances que hemos tenido en el gobierno y después podemos dar paso a las preguntas. 00:01:54 En primer lugar, eh queremos destacar eh el gran éxito que ha significado el plan escudo fronterizo. Nos han llegado las 00:02:03 últimas cifras de ingresos irregulares al país y estos han caído de 7126 00:02:12 a 890 entre el 11 de marzo y el 11 de octubre, es decir, una baja del 87% 00:02:20 de los ingresos ilegales. Esto es un compromiso del gobierno, fue un compromiso del presidente CAS y lo estamos cumpliendo a cabalidad. 00:02:30 En segundo lugar, también contarles que siguen nuestros éxitos en contra del crimen organizado. 00:02:37 Además de decir una vez más que este año vamos a llegar a cifras récord de decomisos de droga, también felicitar a 00:02:46 la PDI y a la fiscalía por la operación Cafeteros que logró, ¿no es cierto?, la incautación de más de 2,700 kg de droga 00:02:56 y 12 detenidos, lo cual va en la línea que ha señalado el ministro Rau sobre nuestra mayor efectividad en la 00:03:04 persecución penal de estos delitos. 00:03:08 Y por último, también contarles otra buena noticia, eh, que el proyecto de ley de mercado capitales, el llamado 00:03:16 MK4, ya se despachó de la Cámara de Diputados, va al Senado en su segundo trámite y esto es importante para 00:03:24 nosotros porque entre otras materias contiene la iniciativa de crear el FONABI, que es la garantía para créditos 00:03:32 hipotecarios que va a permitir que familias eh jóvenes o que están iniciando eh su vida puedan poder 00:03:41 concretar el sueño de la casa propia. 00:03:45 Esos son tres grandes avances que para nosotros son logros importantes y que queríamos destacar hoy día. No sé si hay 00:03:54 preguntas. 00:03:56 Subsecretario, muy buenos días. 00:03:58 Considerando todo lo que ha sucedido con la polémica de rebaja de condenas, ¿cuánto aguanta el gobierno esta crisis con el ministro Fernando Rabat a la 00:04:07 cartera de a la cabeza, digo, de la cartera de justicia? Siendo las 11:15 minutos, el ministro cuenta con el mismo 00:04:14 respaldo que escuchamos el día lunes de parte del presidente José Antonio Cast. 00:04:18 El ministro cuenta con el mismo respaldo del presidente José Antonio Cas. El ministro Rabat ha sido un gran ministro. 00:04:27 Él no ha cometido ningún hecho ni legal, eh, ni inconstitucional. Y además, a 00:04:35 propósito de esa pregunta, quiero responder también otro cuestionamiento que se ha hecho sobre cuando mostramos los dos decretos y cuando dijimos, ¿no 00:04:44 es cierto?, y comparamos el decreto de los gobiernos anteriores con el actual decreto. Algunos han señalado que fue como una especie de operación para 00:04:52 engañar, para distraer y yo quiero reafirmar nuevamente que ambos decretos, 00:05:00 el de este gobierno y el del gobierno de Gabriel Borit, llegan a la misma conclusión, quedan en libertad. Los 00:05:09 argumentos podrán ser distintos, la forma de llegar podrá ser distinta, pero lo que dije en la última en el última 00:05:16 vocería fue que los decretos su resultado era igual y lo afirmo y lo 00:05:23 sostengo. El mismo resultado en los decretos del gobierno de Gabriel Boric, el mismo resultado en los gobiernos, los 00:05:31 decretos de este gobierno. 00:05:36 Subsecretario, pero considerando la situación que ha existido en el Congreso, que hay voces oficialistas pidiendo la salida de el ministro, que 00:05:46 en la tarde la oposición ya ha dicho que va a presentar una acusación constitucional en contra del ministro 00:05:54 Rabat y que esto contaría también con el apoyo de parlamentarios de la UDI y RN. 00:05:59 ¿Hasta cuándo se sostiene finalmente la permanencia del ministro? No, no está a juicio de ustedes en la cuerda floja. 00:06:06 Los ministros están en sus cargos mientras cuenten con la confianza del presidente de la República y el ministro Rabat cuenta con la plena confianza del 00:06:14 presidente de la República. En cuanto a la acusación constitucional, es una facultad en la Cámara de Diputados, está en todo su derecho de poder presentarla. 00:06:23 Nosotros como ejecutivo consideramos que no se cumplen ninguna de las causales establecidas en la Constitución para una acusación constitucional y por lo tanto 00:06:33 cuando consideramos que la Constitución y la ley eh resguarda bien los derechos de las actuaciones que ha desarrollado 00:06:41 el ministro Rabat, no vemos por qué tenga que pedírse la renuncia a un ministro por una acusación constitucional. 00:06:49 Subsecretario, buenos días. Quiero preguntarle por parte de las declaraciones que entregó el ministro ayer en la Comisión de Constitución respecto de 40 casos que contaban con 00:06:58 recursos de amparo, si es que puede explicar en detalle aquello y si esos recursos de amparo habían tenido una respuesta positiva o negativa por parte 00:07:05 del Poder Judicial, si es que habían sido eh a favor o en contra de eh los distintos casos. Sí, según nos informó el ministro de Justicia, esos amparos se 00:07:15 habían dado en las etapas anteriores a la llegada al Ministerio de Justicia, del trámite al Ministerio de Justicia y 00:07:22 por lo tanto se habían dado o por que Gendarmería no los incluyó en sus listas o porque la Comisión de Rebaja de Penas no les había otorgado el beneficio y 00:07:32 acudieron a las Cortes y la Corte ordenó, ¿no es cierto?, que se dejaran en libertad. no fue que el gobierno haya 00:07:40 hecho la consulta a la Corte, sino que fue eh simplemente, ¿no es cierto?, parte de los eh de las personas que solicitaban la 00:07:48 rebaja, por tanto, eh habían sido en trámites anteriores a la llegada del Ministerio. 00:07:54 En los 40 casos se había se había planteado por parte del Poder Judicial que quedaran en Libertad. 00:07:59 Tengo entendido que son 36 y efectivamente 36. 00:08:03 Subsecretario, buenas tardes. Yo tengo una pregunta por la Coalición de las Américas contra los Carteles, pero quedó pendiente una pregunta sobre la e 00:08:12 posición, cómo está mirando el gobierno los desmarques del oficialismo sobre el respaldo del ministro Rabat. Ya hay varios parlamentarios que han pedido por 00:08:19 su salida. Hace un llamado al orden la moneda de estos parlamentarios de gobierno. 00:08:23 Mire, más que un llamado al orden, porque esto no es un regimiento. El Congreso, ¿no es cierto? discute y analiza en su mérito. Yo espero que los 00:08:33 parlamentarios escuchen detenidamente todo lo que tiene que decir el ministro de Justicia hoy día en la sesión especial. Su presentación va a ser 00:08:43 clarísima y yo espero que con buena fe, queriendo escuchar los argumentos del ministro, muchos de los parlamentarios 00:08:51 que apoyan al gobierno se van a convencer de lo injusto que sería presentar una acusación constitucional, respetando, por supuesto, las 00:09:00 atribuciones que tiene la Cámara. 00:09:01 Bien, ahora al tema. Eh, usted comentó el lunes que el gobierno busca socializar la Coalición de las Américas contra los Cel eh cárteles en el Congreso con reparticiones públicas, 00:09:10 dijo. ¿Con cuál repartición pública se busca socializar en particular? Eh, particular, el ejército, por ejemplo, está considerado en eso también en el 00:09:17 Congreso. Eh, va a ser con comisiones específicas como defensa, seguridad. Eh, ¿cuál es el plazo que baraja el gobierno para este diálogo? porque ha trascendido 00:09:25 que Chile tiene un plazo de 30 días para tomar una opción definitiva sobre esta iniciativa. Eh, y por último, eh, ministro, ¿hay diferencias dentro del gabinete sobre esta iniciativa? Porque 00:09:34 también ha trascendido de que el jefe de asesores del presidente de la República, tenía la opción de eh incorporarse derecha a esta iniciativa, mientras que el ministro de defensa tendría la opción 00:09:42 de mantenerse como observador. 00:09:44 Mire, como en todos los gabinetes los ministros pueden tener opiniones distintas sobre una materia, pero una vez que el presidente de la República 00:09:51 tome una decisión, ya no hay más divisiones en el gabinete, es la decisión del gobierno de Chile y por lo tanto todos los ministros están con esa 00:10:00 decisión. Eh, y en este caso el presidente de la República ha decidido analizar con más profundidad este tema y 00:10:08 la decisión la vamos a tomar cuando nuestro país considere que tiene los antecedentes suficientes y ha 00:10:15 sociabilizado en forma suficiente esta materia. El gobierno de Chile no nos recibe ultimátum ni plazos fatales. Eh, 00:10:22 nosotros definimos eh nuestros compromisos como el presidente de la República determina. 00:10:28 No hay un plazo de 30 días. Entonces, y también, ministro, si nos pudiera decir algo sobre con quiénes se busca socializar en particular esta propuesta. 00:10:35 Mire, pueden hablar, todo el mundo puede hablar de plazos, pero aquí el único plazo que importa es el que se da el presidente de la República y nadie le 00:10:44 exige plazos eh a un país soberano. Así que cuando el presidente de la República decida se informará y se comunicará. 00:10:52 Ahora, ¿con quién se va a sociabilizar? 00:10:54 Por supuesto, con distintos ministerios que tienen que dar su opinión. 00:10:56 Ministerio de Defensa, la Cancillería, eh también eh el Ministerio de Seguridad y por supuesto también que se harán 00:11:03 consultas a a parlamentarios. Vamos a ver en qué formato, si es con comisiones, si es personalmente, pero sin duda que en estos temas que son de 00:11:11 estado, nosotros vamos a poner a disposición de todo el mundo sus disposiciones, porque como hemos dicho siempre, esta es una obligación de 00:11:18 estado, no solo de este gobierno. 00:11:22 Subsecretario, ¿qué tal? Muy buenos días. ¿entregó alguna explicación el subsecretario Pavés por esta polémica foto en en el JET? Y si fue así, ¿cuál 00:11:30 cuáles fueron esas explicaciones? A propósito de eso, también hay parlamentarios de oposición que han oficiado al Ministerio del Interior por el costo del viaje del subsecretario de 00:11:37 República Dominicana. Queríamos preguntarle si es cierto que ese viaje costó del orden de unos 90 millones de pesos. ¿Por qué no se optó por un vuelo 00:11:45 comercial eh considerando el principio de austeridad que ha levantado este gobierno? Lo que pasa, yo estuve en esa reunión eh cuando se acordó la la 00:11:53 partida del subsecretario Pavés y el punto es que terminamos muy tarde la decisión que se iba a adoptar con relación a la cita que se dio eh en 00:12:03 República Dominicana y no alcanzaba a llegar en tiempo y forma el subsecretario Pavces que lo mandábamos 00:12:11 en un vuelo comercial. Por eso se entendió que había que hacerlo en forma directa. Los costos no se los podría dar 00:12:19 ahora, pero entiendo que nos presentaron un oficio y por supuesto lo vamos a contestar y vamos a entregar toda la información que sea necesaria al Congreso. 00:12:27 Es es cercano a los 90 millones de pesos como se ha como ha trascendido. Y también insistirle eh si cuáles fueron las explicaciones del subsecretario 00:12:35 Pavés, si él reconoció un error. 00:12:37 Bueno, el subsecretario Pavéz habló con el ministro Alvarado. Eh, el ministro Alvarado le hizo ver que había sido un profundo error la fotografía. Eh, él 00:12:46 reconoció el error eh y por lo tanto bajó de forma inmediata esa fotografía y no tenemos más comentarios que hacer al 00:12:54 respecto. 00:12:55 Subsecretario, buenos días. A propósito de este capítulo del que usted hacían mención recién este llamado de atención por parte del ministro Claudio Alvarado 00:13:03 al subsecretario Pavés y lo que también se suma a los llamados a la prudencia tras declaraciones del ministro del Trabajo, Tomás Raú, por parte de parlamentarios del oficialismo. ¿Por qué 00:13:12 eh los llamados de orden se están realizando por la prensa? Si ustedes siempre han defendido que este tipo de críticas se hacen en privado, además, 00:13:19 ¿se reconoce un problema en la coordinación política como lo han dicho diferentes parlamentarios del sector? 00:13:25 Primero, eh, cuando los hechos son públicos y notorios, el gobierno tiene la obligación también, no solamente de 00:13:32 reprochar en privado o llamar la atención en privado, sino que también tiene la obligación de que la ciudadanía sepa cuál es la postura del gobierno en estos temas y por eso es que en algunos 00:13:42 casos se pueden hacer públicos. En cuanto a descoordinación de ministerios, yo le quiero decir que este gobierno 00:13:49 está plenamente coordinado. Como le he dicho antes, este gabinete no es un regimiento. Este gabinete es un gabinete 00:13:57 que hace políticas públicas y por lo tanto sus ministros están volcados a la acción. Muchas veces pueden haber cruces 00:14:05 de opiniones, pero nunca hay contradicciones porque al final el que decide siempre es el presidente de la República. 00:14:13 Quería pedirle solamente una aclaración porque cuando se le consultaba respecto a este caso de las 36 recursos de amparo, ¿usted señalaba que fue la Corte 00:14:20 la que le dio en la orden al Ministerio de otorgar la libertad o es más claro decir que al final lo que hace la Corte Suprema es e acoger este recurso de 00:14:29 amparo para que fuera revisado por las comisiones? ¿Cuál es la figura en ese caso? 00:14:33 La figura en ese caso, yo entiendo que eh el amparo se presentó antes de la llegada eh del caso o de la situación al 00:14:41 Ministerio de Justicia. se envió a la Corte y la Corte y ahí eh tiene razón en algunos casos oficial el Ministerio, 00:14:49 otros casos a la comisión de que rebaja penas para que analizara nuevamente y procediera y se siguiera el procedimiento administrativo que estaba 00:14:58 contemplado. 00:15:02 Muchas gracias. Pues que les vaya muy bien.