Claudio Alvarado desmiente que el Gobierno de Chile estudie un plebiscito por la reforma

00:00:04 Hola, buenos días. 00:00:08 Aló. Buenas tardes, ministro. Quería preguntarle a propósito de la reforma de seguridad que ha estado en debate estos días si es efectivo que el gobierno está 00:00:16 barajando llevar a plebiscito la reforma de seguridad como trascendió hoy. Y también preguntarle, ¿qué está dispuesto a cambiar el gobierno de esta reforma? 00:00:24 se allana a cambiar los días de duración del estado de excepción y a eliminar la interceptación comunicacional como piden los senadores Longton y Esqueya. 00:00:31 Bueno, buenas tardes. Respecto a la pregunta vinculada al plebiscito, quiero desmentir categóricamente 00:00:40 esa información. 00:00:42 El gobierno no ha pensado ni está pensando en un plebiscito, además que la legislación vigente, la norma 00:00:50 constitucionales vigentes, no lo establecen para este tipo de situaciones. Por lo tanto, no es una información que haya salido del 00:00:59 Ejecutivo, que haya promovido del Ejecutivo y por lo tanto la desmiento categóricamente. 00:01:07 Y respecto al contenido de la reforma, una reforma constitucional nosotros la hemos planteado pensando que es 00:01:16 necesario habilitar instrumentos para combatir de mejor manera la delincuencia, el narcotráfico 00:01:24 y el crimen organizado. Pero también tenemos la claridad suficiente para entender que no solamente se trata de 00:01:33 una reforma constitucional de un gobierno, tiene que ser una reforma constitucional para Chile. Y en ese 00:01:40 sentido vamos a defender el propósito que nos motiva a presentar esta reforma constitucional, pero también estamos 00:01:49 dispuestos y lo hemos hecho siempre a escuchar todas las propuestas, todas las miradas, 00:01:57 todas las posiciones que permitan mejorar el diseño, fortalecer los controles y asegurar que tenga un 00:02:05 respaldo amplio y permanencia en el tiempo. 00:02:10 Dialogar sobre los instrumentos no significa que renunciemos a nuestro objetivo de dotar a través de una 00:02:18 reforma constitucional al país de mejores instrumentos para combatir el crimen organizado. 00:02:24 Perfeccionar la reforma en el Congreso significa hacerla más eficaz, más legítima y más duradera. Por lo tanto, 00:02:33 con esto le quiero señalar de que la disposición del gobierno para escuchar, 00:02:41 atender, tener en consideración los planteamientos y los requerimientos, está siempre abierta la puerta y así lo 00:02:50 vamos a hacer como lo hemos hecho ejemplo. 00:02:55 Ministro, buenos días. Yo quería preguntarle con respecto a que en el apartado sobre el estado de excepción que propone esta reforma se lee que 00:03:02 entre los derechos que se podrán ver suspendidos o restringidos la libertad personal, por ejemplo, y constitucionalistas leen esa restricción 00:03:09 o suspensión como la posibilidad de que se tomen a ciudadanos detenidos sin orden judicial o relegarlos del país. 00:03:17 ¿Cuáles son los alcances de esas restricciones? ¿Implican, por ejemplo, detenciones o relegaciones como en otros estados de excepción de sitio o 00:03:25 asamblea? 00:03:26 Mire, lo que hacen generalmente los estados de excepción es restringir las libertad de movimiento, 00:03:33 eh eh y la las libertades, ¿no es cierto?, de desplazamiento con toques de queda y cosas de esas características 00:03:41 para tener un mejor control sobre un territorio en situaciones específicas eh determinada y todas lo que usted me 00:03:49 señala respecto a eventuales detenciones. 00:03:52 El país tiene una institucionalidad que está vigente y esa institucionalidad se fortalece y se respeta. Por lo tanto, 00:04:02 aquí no tenemos que especular sobre lo que puede interpretarse sobre un texto y 00:04:09 si existen dudas legítimas sobre su redacción, para eso está el Parlamento, para eso está el Congreso, está nuestra democracia representativa y ahí está la 00:04:18 voz de los ciudadanos que nos permitirá, ¿no es cierto?, acoger, mejorar, perfeccionar. 00:04:26 Ministro, buenas tardes. Varias voces del oficialismo han dicho que faltó trabajo prelegislativo y de hecho el senador del Partido Republicano, Ignacio Rutia ayer dijo que es una mala reforma 00:04:36 que va a votar en contra si es que no hay indultos a los carabineros por el estallido social. Hay un meda culpa de los ministros. ¿Qué le parece primero 00:04:44 estas palabras del senador y si es que hay una media culpa de los ministros por el trabajo legislativo? A ver, 00:04:51 la agenda de seguridad del gobierno contra el crimen eh organizado es una 00:04:59 agenda que la constituyen aproximadamente del orden de 30 proyectos de ley, de los cuales una es 00:05:07 la reforma constitucional. 00:05:09 De esos 30 iniciativas de ley, hoy día en el Congreso hay en tramitación y discusión más de 20. Por lo tanto, el 00:05:18 trabajo legislativo se viene desarrollando hace bastante tiempo. Son materias conocidas y reconocidas por los 00:05:27 parlamentarios, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Lo que ha hecho el gobierno es priorizarlas, ordenarlas y darles urgencias. Y 00:05:36 respecto al tema de la reforma constitucional, el gobierno tiene una mirada, tiene una propuesta que se 00:05:43 ingresó al Congreso y se inicia ahora el debate como corresponde. El día lunes la SEPR tienen organizado una reunión con 00:05:51 los presidentes de los partidos. Iremos trabajando con los miembros integrantes de las comisiones de constitución, de seguridad, eh de defensa. E iremos, ¿no 00:06:00 es cierto?, desarrollando el trabajo que se requiere, que se necesita para perfeccionar e intercambiar opiniones respecto a una iniciativa. Eh, el 00:06:10 trabajo legislativo no se agota con la presentación de un proyecto, se inicia con la presentación de un proyecto y en eso estamos. 00:06:18 Disculpe, por el tema de los dichos del senador Urrutia sobre los indultos. Eh, ¿qué le parece al gobierno que un senador del Partido Republicano haya 00:06:25 dicho eso? 00:06:28 En el tema de los indultos hemos sido bastante claros, es una facultad exclusiva del presidente de la República. Existe eh un procedimiento, 00:06:37 se analizan y se resuelven caso a caso, pero a mí no me parece que la opinión sea condicionar 00:06:45 un apoyo o un rechazo a una iniciativa a cambio de que se conceda o no otra situación. Yo creo que eso no 00:06:53 corresponde en ningunas circunstancias en ningún caso. Respeto la opinión del senador eh Urrutia y no tengo duda que el senador Urrutia cuando conozca el 00:07:02 sentido de esta reforma y se vayan eh afinando el trabajo legislativo, cuando llegue el momento de la votación estoy 00:07:11 prácticamente convencido que vamos a contar con él. 00:07:14 Ministro, buenas tardes. El la reforma constitucional necesita 29 votos. En el mejor escenario, el oficialismo tiene 00:07:21 26. ¿Cómo pueda conquistar esos votos considerando todo el rechazo y todas las polémicas que se han generado previo al conocimiento del proyecto? 00:07:31 Bueno, mira, eh, el proyecto de reconstrucción igual generó un rechazo cerrado de muchos actores políticos y 00:07:40 hoy día está próximo a ser ley de la República. Eh, aquí es legítimo tener opiniones diversas y distintas. Y es 00:07:49 sano que así sea, porque no se trata de gobernar o legislar con una sola visión, 00:07:56 con una sola mirada. Para eso existe el Parlamento y nosotros somos colegisladores. Hemos planteado una idea 00:08:04 y esa idea tiene diferentes aproximaciones, tiene diferentes interpretaciones y tiene también e 00:08:12 diferentes propuestas alternativas. Y lo que nosotros estamos dispuestos a hacer y lo hemos hecho siempre es a cruzar 00:08:19 esas ideas y poder llegar a un punto de encuentro y un consenso. Porque aquí no podemos perder de vista que la seguridad 00:08:27 en nuestro país es una prioridad ciudadana y que la ciudadanía reclama con urgencia. Por lo tanto, yo creo que 00:08:35 no hay dos opiniones a que necesitamos mayores instrumentos y mayores herramientas para combatir la delincuencia, el narcotráfico, el crimen 00:08:45 organizado, la migración irregular. Ese objetivo lo compartimos todos. Ahora, los instrumentos para cumplir esos 00:08:53 objetivos, obviamente que son conversables y para eso está el debate parlamentario. 00:09:00 Ministro, muy buenas tardes. Incomoda la remetida en bloque de la administración anterior, exministros de Gabriel Boric, 00:09:07 dicen que ustedes quieren limitar las libertades que le quiere vender gato por liebre a los chilenos. 00:09:14 Bueno, mire, e yo creo que el país está cansado de los eslóganes de la oposición para ganarse un titular. 00:09:23 Y aquí en definitiva lo que interesa y hay que tener claridad es que el país está cansado que muchos ciudadanos estén 00:09:32 intranquilos en sus hogares, que se sienten amenazados, que se sienten intranquilos cuando 00:09:41 circulan por sus barrios por temor a ser asaltados. Y esa intranquilidad y esa inseguridad de las personas es lo que 00:09:49 nosotros queremos superar con estos instrumentos que hemos sometido a discusión eh del Parlamento. Si hay 00:09:56 autoridades del gobierno anterior que no les gusta que llemos para la seguridad de las 00:10:04 personas, hay libertad para manifestar esa opinión y el país va a conocer, ¿no 00:10:12 es cierto?, que no están de acuerdo en que los ciudadanos tengan más tranquilidad, más seguridad y más libertad. 00:10:20 Ministro, eh lo último por mi parte, ¿qué sabe del allanamiento a las oficinas de JUNAEV? ¿Qué antecedentes manejan? ¿Esto se detectó en la 00:10:27 administración anterior? ¿Buscan responsabilidades penales? 00:10:31 Eh, me acabo de informar, es una noticia que está en desarrollo, es una investigación que está en manos del Ministerio Público y esperaremos, ¿no es 00:10:40 cierto?, las consecuencias y los resultados de esa investigación. 00:10:50 Mire, el tema de la de la Juna eh viene siendo cuestionado hace mucho tiempo. 00:10:57 Eso ha derivado en aristas de carácter administrativo, en informes de la Contraloría y en acciones del Ministerio Público. Y lo que hoy día acontece es 00:11:05 una acción eh propia del Ministerio Público en la cual obviamente no podemos tener opinión formal porque es una 00:11:13 investigación en curso. Ministro, buenas tardes. Preguntarle por un tema más amplio, un tema de estado. Eh, ¿esperaría usted que en esta nueva 00:11:21 votación informal que se va a realizar en la ONU, la expresidenta Michelle Bachelet pueda fortalecer su posición? 00:11:27 Recordemos que en el en la medición anterior ella salió cuarta, pero mañana va a haber otra medición. Entonces, preguntarle si usted esperaría que ella fortalezca su postura y si el gobierno 00:11:35 estaría dispuesto a reconsiderar el hecho de poder apoyarla en caso que eh vaya teniendo mejores perspectivas en las votaciones que se que se vienen por 00:11:44 delante. El gobierno hace bastante tiempo, incluso antes de que asumiéramos el 11 de marzo, manifestó una opinión 00:11:53 respecto a esa candidatura y siempre manifestamos de que no íbamos a tomar una opción distinta, no obstante, la 00:12:02 expresidenta no era eh nuestra candidata. Obviamente eh como con nacional deseamos el mejor de los éxitos. pregunta. 00:12:13 Buenas tardes, ministro. Eh, afuera de la moneda en estos momentos hay una concentración de la NEF que está pidiendo ser incorporada a la Comisión 00:12:20 Asesora para la Modernización del Empleo Público. La consulta es si el gobierno ha considerado incorporar a la NEF a esta instancia y eh también consultarle 00:12:28 por qué no se les incorporó desde un comienzo. Esta es una comisión que está establecido con diferentes profesionales, 00:12:37 expertos en materias de armonización del Estado y donde la NEF sin duda va a tener un rol protagónico y no tengo dudas que va a ser un invitado 00:12:45 permanente para escuchar sus posiciones, sus posturas y llegar a mejores conclusiones. Muchas gracias.