Claudio Alvarado justifica el retiro de la urgencia a la reforma constitucional de seguridad

00:00:24 Avís Hola, ¿cómo están? 00:00:33 Buenas tardes. 00:00:38 ¿Se escucha ahí? 00:00:39 Sí, ahora sí, ministro, ¿cómo está? Buenas tardes, subsecretario. Igual buenas tardes. Eh, tenemos varias preguntas respecto al tema de seguridad y lo que ha ocurrido 00:00:48 esta tarde con el almuerzo que sostuvieron con los dirigentes del oficialismo. Hay varias críticas del oficialismo sobre cómo se diseñó la reforma constitucional y como les decía, 00:00:56 tenemos varias preguntas. Primero, ¿tienen alguna autocrítica sobre cómo se diseñó el estado de excepción? ¿Cuándo se van a dar a conocer las 00:01:03 modificaciones necesarias que van a habilitar finalmente los apoyos al menos del sector oficialista? Lo segundo tiene que ver con una declaración del senador 00:01:11 Cruzcoque, presidente Bópoli, que acusó que se trata de esto de una propuesta que raya en lo iliberal. Lamentablemente él no estuvo en la en la reunión, 00:01:19 ministro, pero queríamos preguntarle igual cómo van a gestionar ese flanco particularmente y si la oposición pide retirar la reforma, como lo escuchamos 00:01:27 hoy día, ¿cómo van a persuadirlo entendiendo de que necesitan sus votos y que pareciera ser no viable esa opción? 00:01:33 Y lo último, ministro, e si es que efectivamente se va a retirar la urgencia a esta reforma y cuál sería el propósito de esa medida. 00:01:41 A ver, como son varias preguntas y los años no pasan en vano, algunas se me puede chapapelar. 00:01:48 Primero decirle que lo más importante, ¿cuál es el objetivo o las razones por las cuales se propone al país la agenda 00:01:58 de seguridad? 00:02:02 Es necesario tener herramientas para poder combatir de mejor manera el 00:02:10 crimen organizado, el narcotráfico y de esta manera liberar 00:02:17 a muchas personas que día a día viven con temor, tienen reducida su libertad 00:02:25 de desplazamiento, precisamente porque la delincuencia y sus agentes no le permiten hacer su vida de una manera 00:02:35 normal. 00:02:37 En ese escenario, obviamente que un gobierno serio y responsable tiene que preocuparse 00:02:45 de procurar detener las herramientas que le permitan hacer efectivas 00:02:53 esas nuevas condiciones para combatir el crimen organizado. 00:02:59 Por lo tanto, ese es el origen de la reforma y esa reforma, como todo proyecto, como toda iniciativa, tiene un 00:03:08 conducto y ese conducto de discusión, de debate por excelencia es el Parlamento. 00:03:16 El trabajo prelegislativo es una manera de abordar cómo se enfrenta el Parlamento, pero todas las 00:03:25 iniciativas que están en los proyectos de ley que dicen relación con seguridad en más de 23 casos son proyectos 00:03:33 conocidos y reconocidos que están en discusión ya sea en la Cámara de Diputados o ya sea en el Senado de la República. Y las materias que se 00:03:43 proponen en esta reforma constitucional, tal como lo he señalado, son habilitar ciertas herramientas para que puedan ser 00:03:52 complementadas en una ley orgánica constitucional. Hoy día, en la reunión que sostuvimos, yo percibí que existe 00:04:01 un compromiso efectivo de los partidos que nos apoyan para sacar adelante esta agenda de seguridad. 00:04:09 Hay disposición para contribuir a perfeccionar y a mejorar la reforma, situación que valoramos y que 00:04:18 agradecemos porque hay plena coincidencia en el por qué se establecen estas iniciativas. Respecto a la 00:04:26 oposición, si piden retirar la reforma no tiene mucha lógica ni mucho sentido, porque si quieren de verdad contribuir a que los 00:04:35 temas de seguridad resuelvan los problemas que tenemos para combatir el narcotráfico y el crimen 00:04:43 organizado, sus propuestas las esperamos en el debate legislativo o las esperamos 00:04:50 aquí en la moneda. En consecuencia, si tenemos un marco jurídico que hemos presentado a discusión del debate 00:04:58 parlamentario, yo los invito a que sea ahí donde nos contribuyan, donde nos ayuden a mejorar las iniciativas que el 00:05:06 parlamento, o sea, que el gobierno propone. Somos colegisladores, nosotros proponemos y ellos, ¿no es cierto?, 00:05:14 tienen la oportunidad de ayudarnos o de cerrarnos las posibilidades de corregir 00:05:22 estas iniciativas. Por lo tanto, yo creo en una posición responsable que vive en los mismos lugares que nosotros, que 00:05:30 perciben los mismos problemas en el territorio, que la ciudadanía les demanda mayor seguridad y espero que esa 00:05:39 demanda ciudadana de aquellas personas que la representan en las bancadas de oposición puedan transformarse en iniciativas y en 00:05:48 buenas ideas para que entre todos construyamos un país más seguro. Eh, perfecto, ministro. Eh, respecto a la autocrítica, ¿hay alguna autocrítica 00:05:56 sobre cómo se diseñó el estado de excepción que ha levantado tanta crítica por parte del oficialismo? Y a propósito también del oficialismo, insistirle con 00:06:03 eh la pregunta respecto a esta declaración del senador Cruz Coque, ¿no es un problema que el oficialismo esté acuñando justamente este término de lo 00:06:11 iliberal, siendo que ustedes mismos han intentado desmarcarse de de ese concepto? Mire, las cosas siempre se pueden hacer mejor y hoy día ingresado 00:06:21 el proyecto en el Parlamento no significa que se haya agotado el debate o la discusión. 00:06:28 Es una etapa en que se inicia un nuevo debate, una nueva discusión y los puntos de diferencia lo estamos trabajando, lo 00:06:37 estamos conversando, pero sí dejo claro, todos tenemos el mismo objetivo, tener mayores herramientas para poder combatir 00:06:45 el crimen organizado. Y respecto a las declaraciones del senador Cruz Coque, él 00:06:52 tiene el legítimo derecho de plantear sus dudas y señalar lo que piensa, pero 00:07:00 aquí estamos muy lejos de el concepto que él es refirió en el día de ayer. 00:07:06 Este es un gobierno que respeta la democracia, que respeta la institucionalidad, que tiene los poderes del Estado eh debidamente eh 00:07:14 funcionando. Nosotros nos hacemos cargos y respetamos las resoluciones de esos poderes del Estado y nos sometemos a las 00:07:22 reglas del juego constitucionales y legales. Por lo tanto, es una reforma que tiene regulaciones y esas 00:07:31 regulaciones obviamente van a estar, tal como lo señalé ayer, en la Ley Orgánica Constitucional, que es la que limita las 00:07:39 facultades que se entregan al presidente de la República. Y no tenga ninguna duda que van a existir controles del Congreso, van a existir controles de los 00:07:47 tribunales y todo el actuar del gobierno en materia de seguridad se va a ajustar plenamente a nuestra institucionalidad 00:07:55 vigente. 00:07:56 Ministro, respecto a esta este retiro de la urgencia, ¿nos puede confirmar finalmente esa acción y cuál era el propósito? Bueno, el propósito de 00:08:05 retirar una urgencia o cambiar eh los tiempos de discusión de una iniciativa en el parlamento es el reflejo y la 00:08:13 disposición y la voluntad del gobierno para escuchar, recibir las propuestas y 00:08:22 tener un tiempo de análisis en el lugar que corresponde, que es el Congreso Nacional, para construir la mejor 00:08:30 reforma en seguridad. 00:08:32 que podamos darnos como país. 00:08:35 ¿Cómo está, ministro? Buenas tardes. Eh, ¿cuál es el criterio del presidente José Antonio Castel? Le consulto. ¿Se respeta la libertad de opinión de los ministros 00:08:43 o es derechamente un error lo dicho por el ministro de Defensa, Fernando Barros, respecto a la salida del país del convenio 169 de la OIT? 00:08:52 Bueno, yo eh manifesté claramente que la posición oficial del gobierno es de que 00:09:00 se trata de un tratado internacional que fue suscrito el año 2009, si la memoria no me 00:09:09 tradiciona, que fue ratificado por el Parlamento, que está plenamente vigente y que el gobierno obviamente respeta. 00:09:19 Los dichos del ministro Barros están dentro del ámbito de la libertad que 00:09:26 tiene un ministro de Estado o cualquier ciudadano de manifestar opinión respecto de un tema. y él lo manifiesta desde el 00:09:33 ángulo y su mirada desde la defensa y de eh una posición estratégica que puede afectar el día de mañana alguna 00:09:43 situación en el país. Pero esa opinión de el ministro Barros desde la perspectiva 00:09:50 del Ministerio de Defensa no puede ser traspasable a la mirada integral que tiene un gobierno respecto a un tratado 00:09:59 en específico que es la que yo le acabo de señalar. 00:10:02 Pero no desordena la agenda del ejecutivo, no plantea una agenda paralela incluso por parte del ministro Barro. Mire, 00:10:10 cuando una persona opina y entrega los fundamentos de su opinión, que así lo dice el ministro Barros, no puede ser 00:10:18 causa de interpretación como un desorden. 00:10:22 Él legítimamente señala lo que piensa, lo explica y lo fundamenta, 00:10:29 pero como dije, es la opinión del ministro Barros, mirada desde su sector que él dirige. Pero como gobierno 00:10:38 tenemos la responsabilidad de respetar lo que nuestro país ha firmado. 00:10:46 Ministro, buenas tardes. E, ¿cómo evalúan la llegada de representantes de la delegación estadounidense a cargo de los aranceles? Si han podido conversar 00:10:54 también con la subsecretaria, que es la encargada de estas negociaciones, si hay disposición de la Casa Blanca para reducir los grabámenes en los productos 00:11:01 chilenos. 00:11:03 Bueno, yo creo que esta eh visita que dice relación de poder tener reuniones 00:11:11 técnicas para tratar este tema de sensibilidad en materia económica como los aranceles que afectan a nuestro país 00:11:19 con Estados Unidos, se inserta dentro, ¿no es cierto?, de la continuidad de un buen diálogo, un diálogo bilateral para 00:11:28 poder exponer eh los argumentos eh desde nuestra perspectiva y tratar de revertir eh una situación que de mantenerse 00:11:37 obviamente no afecta en nuestras eh exportaciones. Así que por lo tanto eh creo que es positivo. Eh son reuniones 00:11:45 de carácter técnico y que espero dentro de un corto tiempo eh tengamos noticias positivas para nuestro país. Para eso se 00:11:52 está trabajando desde la cancillería y se están haciendo los mejores esfuerzos para entregar los mejores argumentos. 00:11:59 Y no les preocupa que esa continuidad del buen diálogo de la que usted habla se vea afectada, por ejemplo, por declaraciones como las del ministro Barros en los últimos días, entendiendo 00:12:06 que el embajador de Estados Unidos también dejó ver su molestia. 00:12:11 Bueno, eh una cosa son las opiniones que emita un ministro y otra cosa muy distinta es la 00:12:20 opinión formal de el gobierno y el gobierno a través de las instancias 00:12:27 técnicas y del organismo competente, en este caso la cancellería, está llevando adelante esas conversaciones y esas negociaciones. 00:12:36 Buenas tardes, ministro, subsecretario. 00:12:38 Ministro. Hoy el jefe del Estado mayor general de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general, Gustavo Javier Valverde, incluyó a Magallanes como 00:12:46 parte de la soberanía argentina. Dijo, "Magallanes, el sur, el paso de Drake, todo eso es soberanía e incluso señaló que hay que hacer presencia ahí. ¿Qué le 00:12:54 parece al gobierno que en menos de 4 meses ya dos autoridades argentinas se arroguen el estrecho de Magallanes? El gobierno está evaluando una carta de protesta. 00:13:01 Bueno, obviamente que no nos parece bien porque el estrecho de Magallanes en su totalidad es indiscutiblemente 00:13:11 chileno, tal como lo señalan los tratados suscritos en 1881 y en 1984 por ambos países. Por lo 00:13:22 tanto, nos llama la atención que se levanten cada cierto tiempo este tipo de declaraciones, porque aquí no hay nada 00:13:29 que discutir respecto a la soberanía y respecto a quien corresponde, ¿no es cierto?, el estrecho de Magallanes. Así 00:13:37 que será la cancillería la que evalúe, ¿no es cierto?, las acciones que tiene que seguir respecto a esta posición que 00:13:45 denuncian o que transmiten algunas autoridades en Argentina. 00:13:51 Eh, es un tema que administra eh cancillería. 00:13:56 Ministro, e buenas tardes. Hoy día desde la oposición, en particular, desde el PS e señalaron que la falta de apoyo de el 00:14:04 gobierno a la candidatura de Michel Bachelet fue un factor en el resultado que existió la semana eh pasada. E se 00:14:13 hace algún medaculpa eh en el gobierno por no haber apoyado la candidatura de la expresidenta Michel Bachelet o si se sienten en algún grado de 00:14:20 responsabilidad por este resultado? 00:14:23 A ver, eh en este tema el gobierno fue muy claro, incluso desde antes de que asumamos nuestras responsabilidades el 00:14:31 11 de marzo. 00:14:34 El gobierno oportunamente evaluó esta situación, verificó cuáles eran las condiciones 00:14:42 para esta candidatura y se determinó que no estaban dadas para esa postulación. 00:14:49 Eso se hizo ver oportunamente a la propia eh candidata, se explicaron eh 00:14:57 las razones y hoy día, ¿no es cierto?, tenemos eh esta este posicionamiento que no es, por supuesto, el que nadie eh 00:15:05 desea, pero insisto, no es una responsabilidad de nuestro gobierno. 00:15:10 Nosotros fuimos bastante claros y si uno revisara las declaraciones de la propia cancillería, de nuestra cancillería en 00:15:18 el mes de marzo, se explicaba se explicaba claramente por qué no estaba el apoyo de nuestro gobierno. 00:15:26 Ministro, buenas tardes. Quiero preguntarle, ¿cómo ven desde el gobierno lo planteado por los alcaldes Bodanovic y Velolio respecto de siete acuerdos nacionales para evitar que Chile se 00:15:34 reinicie cada 4 años respecto a materias estructurales del país? ¿Cómo observan aquello? ¿Se podría trabajar en conjunto? 00:15:41 Bueno, yo creo que es una muy buena iniciativa y hay que reconocer y destacar siempre cuando dirigentes 00:15:48 políticos de trayectoria elegidos democráticamente hoy día a cargo de comunes importantes en nuestro país, 00:15:56 hacen un esfuerzo por converger en temas país de manera conjunta. Yo creo que es 00:16:03 un muy buen ejercicio que permite que el diálogo político se fortalezca y que las 00:16:11 miradas se concentren en el mediano y en el largo plazo. Es salir de la contingencia diaria para mirar el Chile 00:16:19 del futuro. Por lo tanto, esas iniciativas son siempre bienvenidas y, por supuesto, en lo que el gobierno pueda contribuir para que esas iniciativas prosperan, vamos a estar 00:16:28 siempre disponibles. 00:16:31 Ministro, eh hoy se detuvo a un funcionario de tribunales que presuntamente filtraba información a organizaciones criminales. Este caso abre la puerta una vulnerabilidad de las 00:16:40 instituciones frente a la infiltración del crimen organizado. ¿Qué detalles se manejan de este caso? 00:16:46 Bueno, la más detalles no tengo de lo que usted me señala, pero claramente que es preocupante cuando desde propias eh 00:16:55 entidades que tienen que perseguir el crimen organizado se descubren este tipo de situaciones. Pero quiero aclarar y 00:17:02 como lo he dicho en otras circunstancias, no es un problema del sistema en su conjunto. Siempre existen 00:17:11 excepciones, en este caso malas excepciones, ¿cierto? que están dispuestas a cometer eh delitos para favorecer al narco o al crimen eh 00:17:20 organizado. Y eso será materia de una investigación, será materia de una sanción que espero que al concluir la 00:17:28 investigación de existir esto y se compruebe eh sea lo más drástica posible.