«Es falso que el progreso tecnológico destruya trabajo»: hoy hay más empleo que nunca
Se recurre a la destrucción creativa y al ensayo «Yo, el lápiz» para sostener que la tecnología abarata la coordinación y que en cada intercambio libre ganan las dos partes.
El vídeo
Descargar MP4 (solo aliados)Gratis para medios. El alta se abre en el acto y se descarga desde el primer minuto.
Lo que se dice
Si llevamos esa idea al límite, llegamos a la observación de que si cada avance tecnológico destruyera empleo con una población 10 veces mayor que en 1800 y si solo se hubieran mantenido los los trabajos que había hasta ese momento, que vendría a ser la hipótesis optimista dentro de los luditas, hoy la tasa de desempleo sería el 90%. Porque habría esos mismos empleos y hay 10 veces de población, por ende habría un desempleo del 90%. Ustedes miran la realidad y hoy hay más trabajo que nunca en la historia de la humanidad. Por lo tanto, es falso que el progreso tecnológico destruya trabajo. Lógicamente, digamos, esta profecía al ludita no pasó nunca y la explicación la dio John Peter con el concepto de instrucción creativa. Cada avance tecnológico hace desaparecer una tarea, pero también hacen nacer 100 que nadie imaginaba. Y ahí aparece otro aspecto de la tecnología que no se dice lo suficiente. La tecnología nos permite acercarnos. Hay un ensayo famoso de Leona Red inmortalizado por Milton Friedman, que se llama Yo el lápiz, que muestra que nadie en el mundo puede fabricar un lápiz entero. Una persona talla la madera, otra extrae el grafito, otro produce el caucho y así miles de personas que no se conocen ni hablan el mismo idioma, ni piensan igual y quizás hasta piensen de manera opuesta en muchos temas que operan guiados por los precios. Si quiere alguien ver una versión más formal de esto es el uso del conocimiento de la sociedad de Hayek. De esta manera la tecnología baja el costo de coordinarnos y el comercio hace el resto. En cada intercambio libre las dos partes ganan. Eso es para los que hablan. Vieron del efecto derrame, digamos. Ningún liberal habla de efecto derrame,