Rescatar a bancos y entidades no bancarias genera «moral hazard»

Lo que se dice

¿Cómo terminó? Mal. Terminó mal. Es decir, el remedio fue peor que la enfermedad. No solo que abortó el proceso de learning, sino que además genera un problema de moral hazard. Es decir, y si ustedes digamos toman decisiones y se equivocan y va a pagar el Estado, ¿cuál es el incentivo a pagar? ¿Cuál es el incentivo de hacer un buen préstamo? Si yo hago un un préstamo muy riesgoso, con mucha tasa de interés, si sale bien cobro y si sale mal paga el estado. Ahora paga el estado no es paga el estado y es un marciano. Paga el estado, es el resto de los ciudadanos. Entonces, la pregunta es, ¿por qué, digamos, hay que meterle la mano en el bolsillo a toda la ciudadanía para rescatar a los bancos, para rescatar a las entidades no bancarias? Porque el problema, ¿quién lo tiene? El que dio el crédito. Entonces, es raro, digo esto, dio progre raro que tenemos en Argentina. ¿Qué están haciendo? lobby por las entidades no bancarias, o sea, están haciendo lobby por los usureros, por ejemplo. Qué increíbles que son. Son progres raro, digamos, lo digamos estigmatizan al usurero, digamos, lo convierten en un mercado repugnante y después lo quieren salvar. Son raros, eh, digo, créame que me cuesta entenderlos. O sea, tienen como una cosa así como disfuncional en la cabeza. Es decir, están tratando de salvar a los bancos, están tratando de salvar entonces,