El retiro de la urgencia da «tiempo de análisis» y el Convenio 169 de la OIT se mantiene

Lo que se dice

Ministro, respecto a esta este retiro de la urgencia, ¿nos puede confirmar finalmente esa acción y cuál era el propósito? Bueno, el propósito de retirar una urgencia o cambiar eh los tiempos de discusión de una iniciativa en el parlamento es el reflejo y la disposición y la voluntad del gobierno para escuchar, recibir las propuestas y tener un tiempo de análisis en el lugar que corresponde, que es el Congreso Nacional, para construir la mejor reforma en seguridad. que podamos darnos como país. ¿Cómo está, ministro? Buenas tardes. Eh, ¿cuál es el criterio del presidente José Antonio Castel? Le consulto. ¿Se respeta la libertad de opinión de los ministros o es derechamente un error lo dicho por el ministro de Defensa, Fernando Barros, respecto a la salida del país del convenio 169 de la OIT? Bueno, yo eh manifesté claramente que la posición oficial del gobierno es de que se trata de un tratado internacional que fue suscrito el año 2009, si la memoria no me tradiciona, que fue ratificado por el Parlamento, que está plenamente vigente y que el gobierno obviamente respeta. Los dichos del ministro Barros están dentro del ámbito de la libertad que tiene un ministro de Estado o cualquier ciudadano de manifestar opinión respecto de un tema. y él lo manifiesta desde el ángulo y su mirada desde la defensa y de eh una posición estratégica que puede afectar el día de mañana alguna situación en el país. Pero esa opinión de el ministro Barros desde la perspectiva