«No se negocia la vida, la libertad ni la propiedad» y la justicia social descrita como un robo
Exposición de los valores innegociables en la toma de decisiones y un ejemplo con 500 euros para sostener que redistribuir gana elecciones pero es un trato desigual ante la ley.
El vídeo
Descargar MP4 (solo aliados)Gratis para medios. El alta se abre en el acto y se descarga desde el primer minuto.
Lo que se dice
que vamos a ir a la India y se nos va a ocurrir recomendarle al policy maker que que maten vacas para comer. Ni se nos ocurre meternos en una comunidad judía ortodoxa y recomendarles que coman cerdo. No somos idiotas. Es decir, lo que estamos diciendo que hay hay valores que no se negocia. No se negocia la vida, no se negocia la libertad, no se negocia la propiedad. Los contratos se respetan a rajatabla. La palabra vale entonces y eso es una forma de guiar también las decisiones de política. Y cuando ustedes toman decisiones de esta manera, vamos a la tercera parte. Al tercer bloque cuando uno tiene que elegir. Digo, seguramente cuando ustedes ponen por encima los valores de Occidente, obran con justicia, eso deriva en eficiencia. Eso, digamos, lo prueba el trabajo de el profesor Huerta de Soto y eso deriva en bienestar y ustedes tendrían que ganar las elecciones. Si ustedes quisieran ir por el camino inverso significa que algo va mal. Supongamos el ejemplo de la justicia social. digo, tengo una persona con 500 € y otras cuatro con cero. Seguramente si le saco al de 500, 400 € y le doy 100 a cada uno de los otros, si voy a una competencia electoral, voy a ganar. Pero eso es injusto. Es decir, eso es un robo. Eso es un trato desigual frente a la ley, eso es una inmundicia. Eso tarde o temprano