Rubio denuncia en el G20 de Atlanta que Irán ataca buques comerciales en Ormuz

00:00:01 El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio. 00:00:06 Gracias. Es raro; ya saben quién soy. 00:00:09 Si no, no estarían aquí. Así que gracias. 00:00:11 Agradezco a Atlanta su gran labor como anfitriona esta semana. 00:00:15 Un gran polo empresarial e innovador de EE. UU. 00:00:18 Y ha sido un lugar ideal no solo para mostrar nuestro país, 00:00:21 sino para centrarnos en problemas críticos de política económica mundial. 00:00:26 Bajo el liderazgo de Trump, EE. UU. fijó una misión clara para el G20: 00:00:30 volver a lo básico y centrarse en el propósito fundamental para el cual se creó este foro. 00:00:37 Así que esta semana en Atlanta, a nivel de cancilleres, cumplimos esa directriz. 00:00:42 Nos centramos en desafíos fundamentales de economía, energía, tecnología y cadenas de suministro. 00:00:47 Y abordamos soluciones prácticas y resultados reales en beneficio de los ciudadanos, 00:00:51 no solo de estos países, sino del mundo. 00:00:53 Hoy hay muchos problemas complejos e interconectados que afectan a todos nuestros países. 00:00:59 Y debemos trabajar juntos para resolverlos. 00:01:02 Por eso es importante reunir a este grupo para tener una reunión seria y enfocada. 00:01:07 Y me complace decir que esta semana avanzamos mucho. 00:01:10 Todo lo tratado estará en mi declaración como presidente, si no se ha publicado ya. 00:01:15 Un tema clave, claro, fue la libertad de navegación. 00:01:18 El paso seguro de buques por aguas internacionales es vital para el sustento del mundo. 00:01:23 Y vemos los ataques, porque eso es lo que son. 00:01:26 Y lo subrayé en mis intervenciones. Se lo subrayo ahora a ustedes. 00:01:30 Ahora vivimos en un mundo donde el régimen iraní ataca activa y abiertamente buques comerciales, no buques de guerra. 00:01:37 No hablamos de buques de guerra. No hablamos de submarinos. 00:01:41 Hablamos de que ellos dicen: aquí hay un buque comercial con carga, petróleo, gas natural, y vamos a intentar hundirlo. 00:01:48 Atacan buques abiertamente como herramienta de política de Estado. Ese es el mundo en que vivimos. 00:01:54 Creo que el Comando Central de EE. UU. ha protegido este tráfico de forma fenomenal. 00:01:59 Y hoy la cantidad de combustible que pasa por allí es comparable a la que salía antes del conflicto. 00:02:05 Aun así, tuvimos que defender estos buques de drones y misiles casi cada noche. 00:02:09 Y ahora también vemos ataques no solo en el estrecho, sino también en Bab el-Mandeb, 00:02:14 y, por supuesto, la coerción hostil que vemos, quizá no tan bélica, pero sin duda preocupante, 00:02:20 en el mar de la China Meridional, el estrecho de Taiwán, etc., que también amenaza economías. 00:02:25 Una de las peores consecuencias de atacar o coaccionar las rutas marítimas es más inseguridad alimentaria. 00:02:32 Cuando la energía, los fertilizantes y los productos agrícolas no pueden llegar a su destino, 00:02:37 se amenaza la necesidad más vital de cada una de nuestras naciones y de todas las naciones del mundo. 00:02:42 Y agradezco que este grupo haya podido tener reuniones productivas sobre este tema, 00:02:47 y que estemos alineados al menos en el objetivo y en que es grave, 00:02:52 aunque no puedo decir que estemos alineados en cómo resolverlo. 00:02:55 Mis palabras finales sobre minerales críticos valdrían aquí, 00:02:58 y es que todos coincidimos en que hay un problema, pero obviamente queda trabajo por hacer para acordar soluciones en conjunto. 00:03:06 También me alegra que, al margen de esta reunión del G20, pudiéramos reunir de nuevo al grupo del Quad 00:03:12 y hablar de una infinidad de temas y asuntos. 00:03:15 Invertimos mucho tiempo en el Quad. Creo que solo este año nos reunimos cuatro o cinco veces. 00:03:21 Fue mi primera reunión como secretario de Estado cuando asumí el cargo en enero de 2025, 00:03:29 y seguiremos en ese foro, que pasó de ser un lugar solo para hablar de problemas 00:03:33 a uno donde identificamos áreas de trabajo conjunto y realmente podemos actuar sobre ellas. 00:03:40 Y esperamos anunciar muy pronto, si es que no lo hemos hecho ya, que habrá una reunión de líderes del Quad en Manila 00:03:48 —supongo que hoy es 31— el mes que viene. 00:03:51 Estos temas son importantes para EE. UU. y todos los países presentes. 00:03:55 Tenemos una gran relación con todo el Quad, 00:03:58 y nuestra alianza nos permite abordar estos desafíos de forma eficaz y unida, en beneficio de los intereses nacionales compartidos de nuestros respectivos países. 00:04:07 Tuve excelentes reuniones bilaterales y una trilateral con Japón y Corea del Sur. 00:04:12 También lo hemos hecho varias veces. 00:04:14 Firmamos con ellos un memorando de cooperación sobre una alianza transnacional Ártico-Pacífico, 00:04:20 y juntos haremos que el Ártico siga libre de dominio o coerción 00:04:24 y que, en cambio, siga siendo un lugar de relaciones pacíficas y comercio. 00:04:28 Gracias a todos los invitados a Atlanta esta semana. 00:04:32 Quiero hacer un reconocimiento especial a la delegación polaca. 00:04:35 Polonia está logrando grandes avances en economía y en seguridad, 00:04:39 pues prioriza su interés nacional y a sus ciudadanos. 00:04:43 Son más fuertes. Son una nación más sólida. 00:04:45 Y, por lo tanto, EE. UU., como aliado y socio de Polonia, también es más fuerte. 00:04:50 Trump cree que Polonia merece un lugar en esta mesa de líderes mundiales, 00:04:54 y esperamos sinceramente que ella y otras naciones fuertes en ascenso vuelvan a ser invitadas el próximo año. 00:05:00 Mientras preparamos la cumbre de Doral, que será en diciembre, 00:05:04 agradezco y elogio a mis colegas ministros 00:05:07 que han encabezado reuniones ministeriales muy exitosas en todo el país antes de esta. 00:05:11 La presidencia estadounidense del G20 ha sido uno de los muchos momentos destacados de la celebración del 250.º aniversario de EE. UU. 00:05:19 Usamos la plataforma para crear iniciativas globales que benefician a nuestro pueblo, 00:05:24 lo que es nuestra obligación principal. 00:05:27 Esperamos otra gran reunión del G20, que presidirá Trump en Florida en diciembre, 00:05:32 y que será la culminación de este año de liderazgo estadounidense. 00:05:36 Muy bien, empecemos. Aquí. Empezaremos aquí e iremos rotando. 00:05:39 No podré atender a todos. Hay partido, amigos. 00:05:42 ¿Hay micrófono? No sé si está encendido. 00:05:51 Ya funciona. 00:05:52 Bien. Gracias, señor secretario. 00:05:54 Apenas lo veo. Maldito atril. Adelante. 00:05:58 Si ya cuesta que 20 personas se pongan de acuerdo sobre un solo tema, 00:06:02 y mucho menos sobre la variedad de asuntos que trataron aquí, 00:06:07 me pregunto qué es lo que más le preocupa —o quizá preocupar no sea la palabra adecuada—: 00:06:13 ¿cuál es el mayor obstáculo para el consenso en los asuntos más importantes que persiste tras esta reunión? 00:06:22 El primer obstáculo es identificar los problemas. 00:06:25 Sin acuerdo sobre los problemas, no se avanza. 00:06:28 Creo que lo visto en este día y medio, y lo que espero ver en la cumbre de líderes, 00:06:33 es un reconocimiento universal de que temas como los minerales críticos, las cadenas de suministro, la libertad de navegación y la seguridad alimentaria 00:06:43 deben preocupar a todos los países del mundo. 00:06:46 Lo que vieron en el debate es que los Estados discuten sobre las causas de esos problemas 00:06:52 y sobre cómo resolverlos. 00:06:54 Pero el primer paso es que todos reconozcan que importan la libertad de navegación, los minerales críticos, 00:07:00 las cadenas de suministro y la seguridad alimentaria, no solo para los países de la mesa, sino para todo el mundo. 00:07:07 Y creo que eso lo tenemos. 00:07:09 Ahora bien, obviamente habrá mucho trabajo para determinar cómo resolver algunos de estos problemas. 00:07:14 Y algunos se complican por desafíos muy agudos, como la guerra Rusia-Ucrania o el conflicto en Medio Oriente, 00:07:21 y por conflictos no relacionados, pero que igualmente vemos, por ejemplo en Sudán y el que enfrenta a la República Democrática del Congo y Ruanda. 00:07:30 Y hay conflictos regionales. 00:07:32 Pero importa al menos coincidir en cuáles son los problemas, 00:07:36 porque al menos sienta las bases de lo que usted parece querer plantear. 00:07:40 Claro, no les diré hoy que estemos cerca de soluciones universalmente aceptadas a estos problemas. 00:07:46 Pero creo que en el G20 aquí representado hay países que colaboran para resolver algunos, 00:07:51 sobre todo en el ámbito de las cadenas de suministro y los minerales críticos. 00:07:56 Sí. 00:07:59 Gracias, señor secretario. Sobre Irán, ¿cuál fue su mensaje al G20 en cuanto a los esfuerzos diplomáticos? 00:08:05 ¿Y cuánto tiempo le dan a estas conversaciones con Irán, respaldadas por Catar, para que prosperen antes de que puedan reanudar operaciones militares? 00:08:13 El mensaje es simple: Irán vuela buques, incluso con marineros indios a bordo, 00:08:18 incluidos buques que llevan energía destinada a países representados en esa mesa. 00:08:24 Vivimos en un mundo en el que un régimen dice abiertamente: vamos a volar buques comerciales. 00:08:29 Piénsenlo. Piensen en el mundo en que vivimos. 00:08:32 Parece algo de hace 100 u 80 años. 00:08:35 Eso pasa, y afecta a todos los países presentes. 00:08:37 No sé si las conversaciones tienen plazo; es cosa del presidente, 00:08:41 quien decide sobre ese tipo de cosas. 00:08:43 Hay varias conversaciones. De hecho, nunca pararon. 00:08:47 Ha habido conversaciones activas, en algunos casos directas, pero a menudo a través de intermediarios. 00:08:52 El presidente prefiere resolver cualquier desafío mundial por vía diplomática y pacífica, si es posible. 00:08:58 Reconoce que, por desgracia, hay asuntos que no se pueden resolver en paz. 00:09:03 Pero preferimos resolverlo así. 00:09:05 Así que no voy a calificar ni el avance de esas conversaciones ni ningún plazo, 00:09:10 salvo que estaríamos abiertos a una solución diplomática. 00:09:13 Pero no puede amenazar nuestra seguridad nacional, 00:09:16 ni una que no atienda las preocupaciones fundamentales que nos llevaron a esto en primer lugar. 00:09:21 Y es, principalmente, que Irán no solo ha demostrado que claramente aspira a ser una potencia con armas nucleares, 00:09:27 lo que jamás se permitirá, 00:09:29 sino que además está en el centro de toda la inestabilidad de Oriente Medio. 00:09:33 En el Líbano hay inestabilidad porque apoyan a Hezbolá. 00:09:37 Arabia Saudita está bajo ataque porque Irán apoya a los hutíes. 00:09:41 Irak se siente amenazado porque milicias proiraníes desafían al Estado. 00:09:45 Mire donde mire, hay un grupo afín a Irán que socava la paz y la estabilidad de Oriente Medio. 00:09:51 Es una amenaza clave que debemos enfrentar, y además quieren armas nucleares. 00:09:55 Este régimen masacró a su pueblo. 00:09:57 Imagínense lo que haría a otros si tuviera armas de destrucción masiva, 00:10:01 lo que nunca ocurrirá con el presidente Trump en la Casa Blanca. 00:10:05 Sí, segunda fila, ¿no? Supongo que usted, y… sí, señor. 00:10:09 No tengo método para elegir, y en parte es que no los veo. Así que no se sientan discriminados. 00:10:14 Sí, no se preocupen. Atenderé a cuantos pueda. Adelante. 00:10:17 Si ven mi cara, no suelen elegirme. 00:10:19 Señor secretario, gracias por esta rueda de prensa. Mike Wagenheim, de i24NEWS. 00:10:24 En cuanto a la libertad de navegación y la comunicación aquí esta semana, 00:10:29 ¿diría que EE. UU. plantea las ideas y pide a todos los demás que las sigan, 00:10:35 o que otros países aportan sus propias ideas? ¿Es más bien un proceso de colaboración? 00:10:40 En libertad de navegación, cada lugar tiene sus desafíos. 00:10:43 Sobre el mar Negro, vieron que muchos países se pronunciaron y mostraron disposición: 00:10:49 Turquía y la India han presentado ideas para reactivar los envíos de cereales, 00:10:54 porque esto amenaza la seguridad alimentaria mundial y también, en parte, la seguridad energética. 00:10:59 En el estrecho es más difícil, claro, 00:11:01 porque muchos países no pueden proyectar poder en la región. 00:11:04 El presidente, por supuesto, ha pedido reiteradamente a los países que se sumen a nosotros en la tarea de proteger el transporte marítimo mundial por el estrecho de Ormuz. 00:11:14 Hasta ahora, la cooperación ha sido muy limitada; proteger la navegación ha recaído sobre todo en EE. UU. 00:11:21 Y obviamente en el Indopacífico no hay acciones bélicas activas como las que se ven en el estrecho o incluso en el mar Negro, 00:11:28 pero sí hay algunos desafíos, algunas reivindicaciones territoriales que no reconocemos. 00:11:33 Y por eso nos ven no solo mantener presencia en esa parte del mundo, 00:11:37 sino también operar de forma conjunta y cooperativa con nuestros socios, 00:11:41 para seguir dejando claro que no aceptamos reivindicaciones territoriales ilegítimas sobre vías marítimas 00:11:49 que son internacionales o que no son aguas territoriales de ninguna nación. 00:11:53 Bien, sí, señora, sí. 00:11:56 Andrea Shalal, de Reuters, gracias. 00:11:58 Quería preguntarle por la declaración del Quad. 00:12:01 En esa declaración no señalan exactamente a China, 00:12:05 aunque está claro que las preocupaciones planteadas sobre la coerción económica y las restricciones arbitrarias a la exportación parecen aplicarse. 00:12:14 ¿Podría aclarar si esa era, en efecto, la idea? 00:12:18 Y luego quería preguntarle por estas ideas sobre el mar Negro. 00:12:23 ¿Cree que hay una especie de impulso creciente para un alto el fuego, 00:12:28 al menos parcial, que rija los envíos de cereales por el mar Negro y garantice la seguridad alimentaria? 00:12:35 Sobre lo segundo, no sé, no lo llamaría impulso. 00:12:38 Creo que hay un interés creciente de la comunidad internacional en actuar como garantes o facilitadores de algún tipo de acuerdo, 00:12:48 por amenazar la energía y, sobre todo, los alimentos y cereales. 00:12:52 Así que no lo llamaría impulso, pero creo que hay un interés renovado en desempeñar un papel, 00:12:58 y estamos examinando propuestas, por ejemplo, que Turquía nos remitió al respecto hace quizá un par de semanas, quizá una, 00:13:05 y seguiremos explorándolo. 00:13:06 Queremos lograrlo. No resuelve la guerra, pero sí un aspecto particular. 00:13:10 En el caso del Quad, miren, el Quad no está en contra de nadie. No es un formato que exista para oponerse a ningún país. 00:13:18 En la medida en que expresamos preocupación en el Quad, es preocupación por conductas. Es preocupación por actividades. 00:13:24 Ahora bien, esas actividades o conductas provienen reiteradamente de un país. Eso será evidente para todos, 00:13:30 pero no es una coalición contra China ni contra nadie. 00:13:34 El Quad es un acuerdo de cooperación entre cuatro países que comparten un interés común y una oposición común a ciertas conductas, 00:13:40 y eso es lo que seguiremos señalando. 00:13:43 Muy bien, tercera fila, aquí. Sí, caballero. 00:13:51 Gracias. Lalit Jha, de la agencia india PTI. ¿Qué papel ve para…? 00:13:56 ¿Cubrieron mi viaje de hace dos semanas? 00:13:58 Sí. 00:13:58 ¿No lo cubrieron? 00:13:59 Sí. 00:13:59 Bien. ¿Mucha cobertura o poca? 00:14:01 Es muy popular allí. 00:14:02 Popular en la India. Qué bien. 00:14:04 Y entre los indoestadounidenses. 00:14:05 Muy bien. Adelante, disculpe. 00:14:07 ¿Qué papel ve para la India en el G20 y también en el Quad? 00:14:12 ¿Cuál es el siguiente paso que ve para el Quad de cara a la cumbre de líderes? 00:14:17 ¿El siguiente paso? 00:14:18 Próximos pasos. 00:14:18 Bueno, el desafío cada vez que se crea un formato como el Quad es que uno puede sentarse, reunirse y decir: 00:14:25 «Queremos colaborar en todo esto». Pero hay que hacerlo. 00:14:28 Así que, en muchos casos, se trata de pasar de hablar a hacer. 00:14:31 Tuvimos éxitos: obras de infraestructura en Palaos y otros lugares. 00:14:35 Queremos seguir avanzando sobre eso, y esperamos organizar un foro empresarial 00:14:40 para que las empresas de los cuatro países se reúnan y hallen oportunidades de colaborar. 00:14:45 Así que el foro facilita tanto la cooperación no gubernamental como también áreas de cooperación. 00:14:50 Por ejemplo, una de las áreas en que creo que hemos avanzado sustancialmente, con acciones concretas, es la ayuda humanitaria y la respuesta ante desastres. 00:14:58 Queremos estar en condiciones de que, la próxima vez que haya una crisis humanitaria o un desastre natural en la región, 00:15:08 podamos unir recursos para ayudar rápidamente a un país 00:15:11 afectado por un tifón, un terremoto, un deslizamiento de tierra o lo que sea. 00:15:16 Creo que ya hay éxitos incipientes, pero queremos hacer más. 00:15:19 La vigilancia marítima es otra área para unir recursos y entender mejor 00:15:24 no solo lo que ocurre en la superficie, sino también bajo el agua, 00:15:27 toda amenaza a la libertad de navegación, y conocer ese ámbito. 00:15:31 Creo que el reto del Quad es: podemos tener reuniones, 00:15:35 pero hay que llevar lo hablado a hechos concretos. 00:15:38 Y creo que ganamos buen impulso, 00:15:40 y ojalá, cuando nuestros líderes se reúnan en noviembre, puedan anunciar más pasos concretos. 00:15:47 Y cada uno de ellos genera cada vez más impulso para que el Quad sea un foro que no solo diga: 00:15:52 «Son cuatro países que se llevan bien y colaboran», sino que haga cosas. 00:15:57 La mejor manera de que un foro sea útil e importante es que haga cosas, no que solo hable. 00:16:03 Creo que avanzamos bien en los últimos 12 meses; queremos seguir. 00:16:07 Esta fila, sí, señor. Porque se inclina hacia adelante. Inclínense ustedes. 00:16:10 Se inclinaba hacia mí. Sí, señor. 00:16:12 Gracias. Me llamo Abdul El-Bardisi y soy de Al Araby TV. 00:16:16 ¿Qué le da al Gobierno de EE. UU. la confianza de que los nuevos ataques contra Irán serán breves y rápidos, como sugirió el presidente Trump, 00:16:27 y además sin tener en cuenta las represalias de Irán? 00:16:32 Primero, no comentaré qué puede o no hacer EE. UU. militarmente. 00:16:35 Tampoco voy a anunciar aquí que se haya tomado alguna decisión al respecto. 00:16:41 El presidente observa que EE. UU. sigue siendo la potencia militar más capaz del planeta. 00:16:46 Podemos lograr objetivos militares si nos lo proponemos. Él no ha tomado una decisión. 00:16:50 Hoy no tengo anuncios, y no nos lo tomamos a la ligera. 00:16:54 Prefiere no hacerlo así; si no, lo habría hecho hace semanas y meses. 00:16:58 Prefiere la vía diplomática, 00:16:59 pero el presidente les transmite una enorme confianza 00:17:03 en que podríamos actuar militarmente si fuera necesario, 00:17:07 y tenemos todo lo necesario para tener éxito, pero preferiríamos hacerlo de forma pacífica. 00:17:13 El siguiente, justo detrás, ahí mismo, el caballero. 00:17:18 Miren, solo voy fila por fila, y no hay ningún orden ni criterio, amigos. 00:17:22 Mis disculpas. 00:17:23 Gracias, señor. 00:17:24 Se quejan. 00:17:25 Preguntan siempre. Están siempre conmigo. Adelante. 00:17:28 Gracias. Soy Stefan Wurzel, de la emisora alemana Deutschlandfunk. 00:17:32 ¿Cree que existe la posibilidad de que el señor Zelenski, el presidente ucraniano, viaje para participar en la cumbre del G20 en Florida a finales de este año? 00:17:42 Y en segundo lugar, ¿se habló del cambio climático en los últimos días? Gracias. 00:17:47 No estaba en la agenda, pero, claro, varios países lo plantearon. 00:17:51 Brasil y otros lo han planteado, y surge, pero no estaba en nuestra agenda en ese sentido; pero los países lo plantean en sus declaraciones, sí. 00:17:59 Sobre Zelenski: es una reunión de líderes. Le correspondería decidir al presidente. 00:18:03 No lo descartaría. Creo que el presidente, sobre todo si algo positivo pudiera resultar de su asistencia..., pero hoy no tengo ningún anuncio al respecto. 00:18:11 Muy bien, sí, señor, ahí. El que se inclina hacia el... usted, sí. 00:18:18 Gracias. Me llamo Ji Ha-ham, del Servicio Coreano de la Voz de América. 00:18:22 Trump ha expresado interés en dialogar con Kim Jong-un. 00:18:26 ¿Qué paso concreto está dando el Gobierno para que Corea del Norte vuelva a la mesa de negociación? 00:18:31 Además, en Corea del Sur ha habido cierta preocupación por posibles tensiones en la relación entre EE. UU. y Corea del Sur, incluidos recientes problemas de visas de legisladores surcoreanos. 00:18:42 ¿Cómo caracterizaría el estado actual de la relación? 00:18:45 Resolveremos lo de visas. 00:18:47 Creo que hubo una visa en particular con la que surgió un problema relacionado con una conducta de hace quizá un par de décadas, 00:18:54 pero se resolverá bilateralmente, no en conferencia de prensa. 00:18:58 Sobre Corea del Norte: el presidente ha repetido, como en su primer mandato, que hablará con cualquiera. 00:19:04 Para el presidente, dialogar o reunirse no es una concesión. 00:19:08 Sé que en la política exterior tradicional reunirse con alguien o invitarlo a algo se considera una concesión que de algún modo lo legitima. 00:19:16 Creo que la postura del presidente es que, si Corea del Norte y Kim Jong-un están dispuestos a hablar con EE. UU. sobre asuntos que nos preocupan 00:19:25 y a aliados como Corea del Sur, estaría abierto a ello. 00:19:28 No hay nada programado. Hoy no tengo nada que anunciar. 00:19:31 Creo que lo esencial es lo que ha dicho pública y reiteradamente: que está dispuesto a una reunión así. 00:19:36 Tuvieron dos reuniones así durante su primer gobierno. 00:19:39 Si de ahí saliera algo productivo, estaría abierto a repetirlo, pero no hay ningún anuncio. 00:19:45 No se ha programado nada en ese sentido. 00:19:47 Última fila, ¿son periodistas o solo están aquí? 00:19:50 Trabajan para mí: no son periodistas ni preguntan. 00:19:53 Muy bien, vamos a hacer una ronda más y luego nos vamos. Bien. 00:19:59 Bien, un momento. Adelante. ¿Ya hizo una pregunta? Bien, adelante. 00:20:05 Gracias. 00:20:05 Avísenme si alguien hace trampa: si ya preguntó y lo olvido, lo delatarán. Adelante. 00:20:10 Muchas gracias. Me llamo Tom Watkins, de The National. 00:20:15 Ha pedido al Golfo que apoye la postura de EE. UU. sobre Irán, pero son ellos quienes se exponen a represalias iraníes. 00:20:22 ¿Qué garantías de seguridad concretas daría a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros socios del Golfo si EE. UU. reanuda los ataques? 00:20:31 Primero: ya estamos allí haciéndolo. 00:20:33 No es nuestro petróleo ni gas lo que pasa por Ormuz; es el suyo, 00:20:37 y es el sustento vital de sus economías, y ahora lo están protegiendo. 00:20:41 Casi a diario derribamos un dron o un misil dirigido contra un barco, 00:20:45 que entre o salga con carga de esos países o hacia ellos, o con sus envíos de energía. Ya lo hacemos. 00:20:52 EE. UU. también tiene una amplia presencia en defensa aérea, y la proporcionamos y lo hemos hecho en el pasado, junto con sus propias capacidades. 00:21:00 En gran parte usan equipos estadounidenses. 00:21:03 Reconocemos plenamente la amenaza, pero piénsenlo, porque a veces perdemos la perspectiva. 00:21:08 Piensen en lo dicho. 00:21:09 Lo que el sistema iraní, el régimen iraní, básicamente plantea es: si no conseguimos lo que queremos, no solo volaremos barcos, 00:21:16 sino también la infraestructura energética de toda la región. 00:21:20 Piensen en eso: lo pasamos por alto como si fuera normal. 00:21:24 No es un comportamiento normal, pero estamos allí para ayudar a protegerse de él. 00:21:29 Pero imaginen que Irán tuviera un arma nuclear. Imaginen que Irán tuviera un arma nuclear. 00:21:33 Imaginen a Irán con armas de destrucción masiva químicas, biológicas o nucleares, las tres. Imagínenlo. 00:21:40 ¿Con qué amenazarían a sus vecinos? 00:21:42 No amenazarían con volar oleoductos, sino con matar a decenas, si no cientos, de miles de personas. 00:21:48 Con esa gente tratamos. 00:21:49 Que tenga que hacer esa pregunta recuerda la naturaleza del régimen de Teherán, 00:21:54 que lleva en guerra no solo contra EE. UU., sino contra sus vecinos de la región desde 1979, exportando su revolución. 00:22:02 La próxima vez que un ataque hutí alcance suelo saudí, 00:22:05 eso recuerda que los hutíes no tendrían el armamento que tienen ahora de no ser por el apoyo iraní. 00:22:10 Y la próxima vez que las milicias chiíes en Irak amenacen al Estado nación iraquí o a los vecinos, 00:22:17 eso recuerda que Irán ha sido una fuerza desestabilizadora contra sus vecinos y contra Irak todos estos años. 00:22:23 La próxima vez que un misil iraní alcance un objetivo en Baréin, en Kuwait o en cualquier otro lugar de la región, 00:22:29 recuerda la amenaza que suponen. 00:22:31 Por cierto, la próxima vez que Hezbolá dispare un montón de cohetes y provoque una respuesta en su contra desde el Líbano, por no hablar de amenazar al Estado libanés, 00:22:40 eso recuerda que Hezbolá no existiría, y mucho menos tendría las capacidades que tiene ahora 00:22:44 para amenazar a sus vecinos y lanzar cohetes y misiles, de no ser por el apoyo iraní. 00:22:50 Sí, usted, de azul. Sí, sé quién es. Qué bonito tono de azul. Casi el azul de los Gators. Adelante. 00:22:57 Gracias, señor secretario. Quería preguntarle por la participación de Serguéi Lavrov en las reuniones ministeriales de esta semana. 00:23:07 Su homóloga de la UE, Kaja Kallas, dijo hoy que recibir al presidente Putin en el G20 de Miami en diciembre supondría el riesgo de normalizar sus crímenes de guerra. 00:23:19 Algunos de sus homólogos de otros países criticaron la inclusión del ministro Lavrov esta semana. 00:23:27 ¿Por qué es importante que el ministro Lavrov esté aquí y, posiblemente, incluir al presidente Putin en Miami en diciembre? 00:23:34 No hay anuncios. Ni sé si el presidente Putin vendrá a Miami. 00:23:37 No lo han anunciado ni lo han confirmado. 00:23:40 Para el presidente era clave que Rusia participara en el G20, 00:23:44 porque, al final, lo que la gente pregunta todo el tiempo es: ¿qué pueden hacer para terminar la guerra en Ucrania? 00:23:50 Piénsenlo un momento. 00:23:52 Para terminar la guerra en Ucrania de forma pacífica, tiene que haber un acuerdo negociado. 00:23:57 ¿Entre quiénes es ese acuerdo negociado? Entre Rusia y Ucrania. 00:24:00 ¿Cómo puede haber un acuerdo negociado entre Rusia y Ucrania si no se tiene la capacidad de hablar con Rusia y con Ucrania? 00:24:07 ¿Cómo se puede hablar con Rusia y con Ucrania sin interactuar con ellos? 00:24:11 Creo que hoy es otra oportunidad de seguir tratando con el sistema ruso. 00:24:16 Como les dije antes en mis intervenciones, el presidente no considera que reunirse o hablar con alguien 00:24:22 legitime todo lo que hace o todo lo que representa. 00:24:25 Lo que hace, en la práctica, porque viene del sensato mundo empresarial, 00:24:30 no de la política exterior tradicional ni de una clase política tradicional y arcaica, 00:24:35 es no aceptar la idea de que reunirse con alguien lo legitima o implica aprobar todo lo que hace. 00:24:41 Es muy sencillo. Todos quieren que haya un acuerdo que ponga fin a esta guerra. 00:24:45 ¿Cómo lograr un acuerdo sin reunirse, hablar e interactuar con ellos? 00:24:50 Aparte de eso, está el hecho de que Rusia posee un gran número de armas nucleares. 00:24:54 Quizá lo olviden, pero se lo recordamos: es importante. 00:24:58 Pase lo que pase, dejando todo lo demás de lado, siempre es importante que EE. UU. y Rusia tengan comunicación a algún nivel, 00:25:05 por el peligro de una escalada en el futuro si, Dios no lo quiera, algo saliera mal. 00:25:11 Miren, nuestra posición sigue clara: 00:25:12 si podemos ayudar a mediar el fin de ese conflicto, EE. UU. está dispuesto a hacerlo. 00:25:18 Y para desempeñar ese papel, tenemos que poder comunicarnos con ambas partes. 00:25:21 Hablamos mucho con los ucranianos. Hablamos con ellos tanto o más que con la parte rusa. 00:25:27 Pero debemos hablar con los rusos. 00:25:29 Y una forma es invitarlos a foros como este, 00:25:31 donde no solo nos escuchan a nosotros, sino posiblemente también a otros países presentes. 00:25:37 Siguiente fila. Esperen, ¿es este lado? Bien. 00:25:39 Muy bien, este no va a parar. Adelante. 00:25:44 Gracias… Alex Raufoglu. 00:25:46 Que sea buena; no iba a darle la palabra. Adelante. 00:25:48 Sobre lo que acaba de decir de Lavrov, ¿cómo fue su interacción con él esta vez? 00:25:54 ¿Mi qué? 00:25:54 Su interacción con Lavrov. 00:25:56 Bueno, no tuvimos una reunión. Hablamos, pero no tuvimos una reunión. 00:26:02 Hablamos solo brevemente de la oportunidad de que nuestros líderes posiblemente interactúen en el APEC el mes próximo. 00:26:08 Y hablamos del G20, aunque no hubo compromisos firmes. Pero no tuvimos una reunión. 00:26:25 ¿Qué le hace creer que una paz negociada es alcanzable? Muchas gracias. 00:26:29 Bueno, no sé si una paz negociada es alcanzable en Ucrania. Eso es lo que intentamos averiguar. 00:26:34 Pero no creo que nadie diga que un acuerdo esté cerca. 00:26:37 Puedo decirles que EE. UU. tiene personas, como Jared y Steve, que trabajan en este expediente casi a tiempo completo, entre esto e Irán. 00:26:46 Es en lo único que se concentran. No se ocupan del Quad. No se ocupan del hemisferio occidental. Se concentran en eso. 00:26:52 Y hemos dedicado, por así decirlo, mucha atención de alto nivel a ese tema. 00:26:58 Pero vamos a seguir intentando ver si podemos llegar a un acuerdo. 00:27:02 No digo que estemos a punto de lograrlo, aunque ojalá. 00:27:05 Pero hoy no tuvimos ninguna reunión sobre eso en este encuentro del G20. 00:27:09 Bien, en esta fila de aquí. 00:27:15 Gracias, señor secretario. Quería preguntarle si EE. UU. ayudó a Flavio Bolsonaro a huir de Brasil, 00:27:21 y si tuvo algún contacto con el canciller de Brasil aquí en Atlanta. 00:27:27 Sí, lo vi hoy aquí. También hablamos ayer. 00:27:30 Creo que nos veremos en Francia. Creo que asistirá. 00:27:32 Brasil es observador en el G7. Estuvieron allí, así que los veremos en Francia en unas semanas. 00:27:38 No facilitamos nada. 00:27:39 Recibimos noticia de que había llegado a EE. UU. 00:27:43 Ya había tenido visa, y el presidente decidió dejarlo entrar, y así lo hicimos. 00:27:48 No participamos en los preparativos de su salida. 00:27:51 Al menos el Gobierno de EE. UU. no participó directamente en esas gestiones. 00:27:55 El presidente dijo que, si llegaba a EE. UU. por un puerto de entrada, se le dejaría entrar, y así fue. 00:28:02 Bien, la última fila, ahí. Sí, señora. Usted, sí. 00:28:06 ¿Sorprendida? Es una conferencia. ¿Lista? Vamos. 00:28:09 Gracias, secretario. 00:28:09 Gracias. 00:28:11 ¿Tras esta conferencia, es ahora más probable un alto el fuego limitado para el transporte marítimo y los granos del mar Negro? 00:28:19 No hago pronósticos. No diría más ni menos probable. 00:28:21 Diría que hay interés en facilitarlo. Y, por cierto, no es nuevo. 00:28:25 Turquía, por ejemplo, ha sido constante, y en algún momento sí tuvo un acuerdo vigente que luego, por supuesto, fracasó. 00:28:31 Así que no quiero pronosticar sus probabilidades. 00:28:36 Sí creo que está teniendo un impacto en muchos países del mundo. Lo escucharon hoy. 00:28:40 África en particular paga un alto precio, y hay un componente energético. 00:28:45 No me gusta hablar de probabilidades, porque, sobre todo en política exterior, son difíciles de fijar. 00:28:51 Pero sí creo que hay un enorme interés en facilitar algo. Hay Estados nación que participan; 00:28:57 la India también ha expresado interés en quizá proponer algunas ideas. Así que estamos abiertos a eso. 00:29:02 Hablamos con países, pero no sé si ocurrirá. Nos gustaría que ocurriera. 00:29:07 No resuelve el problema de la guerra, pero al menos reduce parte del efecto colateral que está teniendo en la seguridad alimentaria de los países vulnerables. 00:29:15 Bien, sí. ¿Ya le di la palabra? No, bien. 00:29:18 ¿Podemos ponerles una etiquetita a quienes les doy la palabra? Con las luces me cuesta ver. Adelante. 00:29:24 Marco Valerio, de la televisión nacional italiana. 00:29:27 Ah, Italia. 00:29:28 Mi pregunta es: en su discurso en Atenas, usted pidió un resurgimiento de los valores democráticos occidentales. 00:29:35 Y me preguntaba, en cuanto a la crisis alimentaria o la crisis ucraniana, 00:29:39 ¿hay alguno de esos valores que EE. UU., junto con los europeos, intente defender al buscar una solución a la crisis ucraniana? 00:29:47 Mire, obviamente, pero, al fin y al cabo, creo que la cuestión entre Ucrania y Rusia es bastante singular en este momento: 00:29:53 estamos intentando detener una guerra muy mortífera en la que, por un lado, Kiev sufre cada noche ataques devastadores contra su infraestructura energética, 00:30:02 pero cada vez más civiles muertos. 00:30:05 E incluso del lado ruso mueren 20 000 rusos al mes. 00:30:10 Es una guerra muy mortífera y destructiva. 00:30:12 Y cada mes suma más. Piensen cuánto tiempo va a llevar. 00:30:15 Cuando termine, ¿cuánto le llevará a Ucrania reconstruir su economía y su red eléctrica? 00:30:21 También creemos que es muy costosa para Rusia. 00:30:23 Así que ahora mismo, sí, en última instancia, creo que en todo esto hay valores que nos importan mucho, 00:30:28 pero el valor principal que nos importa no es muy complicado. 00:30:32 Hay una guerra muy cruenta en curso, una guerra muy destructiva, 00:30:36 un aparente estancamiento que amenaza con escalar y extenderse a otras zonas. 00:30:41 Ya vemos algunos efectos colaterales de esta crisis: por ejemplo, el mar Negro; 00:30:46 por ejemplo, algunas de estas acciones irregulares de sabotaje que se han extendido a otros países; 00:30:54 drones interceptados por medios electrónicos que acaban en el espacio aéreo de un país de la OTAN. 00:31:00 Eso también conlleva mucho peligro. 00:31:03 Así que, para nosotros, el único foco es si existe una oportunidad para que EE. UU., dado que hablamos con ambas partes, 00:31:11 pueda facilitar un fin negociado de una guerra muy mortífera, muy costosa y muy destructiva. Y en eso nos concentramos realmente. 00:31:20 Y es un deseo bastante ambicioso. Todos nos han alentado, 00:31:24 y en cada reunión, con los europeos o con otros, se nos anima a seguir implicados en esto. 00:31:29 Así que seguimos involucrados, pero en eso nos concentramos. 00:31:32 No sé cómo se relaciona eso con el discurso que di. 00:31:36 Sí, detrás. Bueno, adelante. Me siento mal, porque señalé hacia usted. Adelante. 00:31:43 Bastaba con un micrófono, amigos. Adelante. 00:31:46 Gracias, señor secretario. Paris Juan, de la Voz de América. 00:31:49 ¿Tuvo oportunidad de transmitir a sus homólogos chino y ruso el compromiso de EE. UU. con Taiwán y Ucrania? 00:31:56 Además, ¿tuvo oportunidad de hablar con ellos sobre la posible reunión bilateral en el APEC, o incluso en Miami? Gracias. 00:32:03 Perdón, ¿qué reunión bilateral? 00:32:05 Entre el presidente Trump, el presidente Xi y el presidente Putin. 00:32:08 Seguramente habrá reunión bilateral en ambas. 00:32:11 Se reunirán además de participar en los foros. Seguro que nos reuniremos al respecto. 00:32:16 No lo discutimos. Fueron breves conversaciones sobre los preparativos para asistir al G20 y al APEC. 00:32:22 Hablamos de eso, pero fue lo esencial. 00:32:24 El propósito de este encuentro es... no es que en el G20 no se traten temas geopolíticos, pues seguro que sí. 00:32:31 Hubo muchas otras reuniones bilaterales entre los países presentes, sin nosotros. 00:32:36 Por eso diseñamos así la agenda: para dar tiempo a que estos países interactuaran entre sí. 00:32:42 Así que no puedo hablar de todas esas reuniones. 00:32:44 Pero el eje de esta reunión y el eje de la visión del presidente para el G20 es devolver al G20, 00:32:50 que es ante todo un foro económico, a su principio y propósito fundamentales. 00:32:54 Y eso es lo que intentamos abordar en la agenda que presentamos hoy. 00:32:58 No quita que otros países trataran temas geopolíticos al margen. 00:33:02 Pero en eso nos centramos, en la agenda y en los encuentros. 00:33:06 Bien, aquí en el medio. 00:33:08 Gracias. Majid Sattar, Frankfurter Allgemeine Zeitung. 00:33:12 Me preguntaba si teme que su trabajo se vuelva más difícil a partir de enero, cuando tenga que lidiar con un Congreso demócrata. 00:33:19 ¿Si lo temo? Aún no ha habido elecciones; no sabemos cómo será el Congreso. 00:33:24 Segundo, el Congreso tiene un papel en la política exterior. Lo desempeñé mucho tiempo como senador. 00:33:31 Conozco los límites del Congreso en política exterior. 00:33:34 Pero en seguridad nacional y política exterior, el poder ejecutivo... y lo aprendí desde ambos lados. 00:33:40 Lo aprendí en mayoría y en minoría. 00:33:43 Lo aprendí con y sin la Casa Blanca en manos republicanas: nuestra política exterior la dirige sobre todo el poder ejecutivo. 00:33:50 Ahora, el Congreso tiene un papel, sobre todo en el financiamiento, las asignaciones y su función de control. 00:33:56 Pero es parte normal de nuestro sistema. 00:33:58 He sido parte de él, desde ambos lados. 00:34:00 He estado en minoría y en mayoría. 00:34:02 He tenido una Casa Blanca demócrata y otra republicana. 00:34:05 No cambiará las directrices del presidente sobre su mandato electoral. 00:34:09 Fue elegido para ejecutar la política exterior de EE. UU. 00:34:13 Esa es una función del poder ejecutivo. 00:34:15 Obviamente, el poder legislativo la supervisará y la financiará. 00:34:20 Pero eso es normal. Otros gobiernos lo han manejado así en el pasado. 00:34:24 El expresidente Biden lidió con un Senado republicano. 00:34:28 Obama también lidió con una mayoría republicana durante su mandato. 00:34:32 El poder dividido no es raro aquí, y siempre hemos tenido política exterior. 00:34:37 Y, para mi gran frustración, cuando era miembro del Senado me di cuenta de que, si bien hay cosas que podíamos hacer, 00:34:43 al final, la política exterior la decide el ejecutivo, y el Congreso tiene un papel. 00:34:48 Sin duda. Pero el rol central es del ejecutivo. 00:34:51 Lo aprendí en el poder legislativo y lo sé ahora. 00:34:54 Pero veremos cómo se desarrollan las cosas. 00:34:58 Muy bien, tengo un par de preguntas más. Adelante. 00:35:02 Gracias. Mirtha Donastorg, del Atlanta Journal-Constitution. 00:35:06 Ah, tenemos que... tiene que... Gracias. 00:35:08 Anoche alabó la ciudad en la recepción. 00:35:10 Elogió a Atlanta y la pujante economía de la región, y la calificó como la economía del futuro. 00:35:16 Pero cuando hablo con empresarios y trabajadores de aquí, están pasando apuros por la alta inflación 00:35:21 y por la creciente incertidumbre que genera la política económica del gobierno. 00:35:26 Entonces, dadas las prioridades de esta reunión, ¿surgió de sus conversaciones alguna solución concreta 00:35:33 que alivie la carga económica en la ciudad, el estado y el país, si usted...? 00:35:38 Sí, mire, creo que la manera de cubrir el G20 es un poco distinta. 00:35:42 El G20 reúne, en teoría, a las 20 mayores economías del mundo, 00:35:46 que en conjunto representan más del 80 % del PIB mundial. 00:35:49 Y lo que tratamos hoy sin duda tendrá impacto no solo en Atlanta, no solo en EE. UU., 00:35:55 sino en todo el mundo, y no solo a corto plazo. 00:35:57 Algunos son temas de largo plazo, como las cadenas de suministro o la energía. 00:36:02 Si se impide el acceso a la energía o no generamos suficiente, no se puede impulsar la economía. 00:36:08 El costo de la energía está en todo lo que compramos y pagamos, 00:36:12 y por eso son tan importantes el dominio energético de EE. UU. y sus políticas de autosuficiencia. 00:36:18 Nada de esto es magia de la noche a la mañana. 00:36:20 Igual sucede con el suministro. 00:36:22 Y creo que, al principio, de las cadenas de suministro solo se hablaba en el mundo empresarial, 00:36:28 pero no se debatía mucho en la política ni en la sociedad hasta la COVID. 00:36:32 En la COVID, la gente vio que cosas habituales de pronto escaseaban. 00:36:36 No se conseguían, porque estas cadenas de suministro están interconectadas globalmente. 00:36:41 Y si hay una interrupción al otro lado del mundo, 00:36:44 eso podría acabar afectando cuánto hay que pagar por algo o cuánto acceso se tiene a ello. 00:36:49 El G20 hay que cubrirlo sabiendo que no es un foro de soluciones 00:36:53 que se sientan mañana o la semana próxima, ni solo en EE. UU. 00:36:56 Debatimos temas que van a influir en la economía mundial y definirla, y en el papel de Atlanta en ella, 00:37:03 y el del país, en los próximos 20, 30 o 40 años. 00:37:06 Así que hablamos de cuestiones de fondo, a largo plazo. 00:37:09 Baste decir que, ya sea el acceso a minerales críticos para tecnología, 00:37:13 ya sea el acceso no solo a la energía para lo que hacemos hoy, sino a la energía para lo que necesitamos hacer en una economía del siglo XXI, 00:37:21 o las cadenas de suministro en general, 00:37:24 esto influirá mucho no solo en cómo es Atlanta hoy, 00:37:27 sino en cómo será Atlanta y cuánto costará vivir y trabajar aquí dentro de 10, 15, 20 o 30 años. 00:37:33 En eso es en lo que realmente se centra el G20. 00:37:36 Bien, dos preguntas más. Una al fondo, ese caballero de ahí. 00:37:40 Y luego... ¿Cómo? Ah, ¿sí? ¿De qué medio es usted? 00:37:47 Sería la tercera de la Voz de América. 00:37:50 Muy bien, lo voy a pensar mientras respondo la pregunta de él. 00:37:54 Hace un tiempo se alcanzó un acuerdo entre EE. UU., Dinamarca y Groenlandia sobre Groenlandia y el Ártico. 00:38:01 Y en las últimas semanas el presidente ha estado muy activo en la campaña, 00:38:07 diciendo que estaba muy contento de que Dinamarca le hubiera dado Groenlandia a EE. UU. 00:38:12 Y eso se está percibiendo de una manera algo distinta en Dinamarca y en Groenlandia. 00:38:17 Entonces, ¿el presidente entendió mal el acuerdo que se alcanzó, o son los pueblos de Dinamarca y Groenlandia los que lo entendieron mal? 00:38:24 No sé a qué comentarios alude ni he seguido la cobertura en Dinamarca. 00:38:29 Tenemos un muy buen acuerdo. 00:38:31 El presidente lo conoce a fondo, lo entiende y lo respalda, y amplía lo que hacemos allí desde hace tiempo. 00:38:37 Pero, sobre todo, garantiza que nunca tengamos que preocuparnos, 00:38:42 independientemente de lo que decida Groenlandia, si algún día se independiza o sigue formando parte del Reino de Dinamarca, 00:38:49 de que sea un lugar donde un posible adversario, por vías comerciales, 00:38:54 acceda a cosas dañinas para cualquiera de nuestros países. 00:38:58 Creo que, por lo estratégico y por su ubicación, 00:39:00 que es en lo que siempre se fija el presidente, es seguridad nacional. 00:39:05 Siempre fue clave para la seguridad nacional. 00:39:07 Ahora eso es más marcado, no solo por la defensa antimisiles, sino también por el Ártico. 00:39:12 Y ahora tenemos en vigor un acuerdo que existirá a perpetuidad 00:39:17 y protege los intereses de América del Norte (EE. UU. y Canadá) y de todos nuestros socios de la OTAN. 00:39:24 Así que es muy sólido en ese sentido, y creemos que es un acuerdo muy positivo, 00:39:28 y creo que nos dio lo que más le interesaba al presidente, 00:39:31 que es proteger no solo la seguridad nacional de los Estados Unidos, sino también la seguridad de nuestros aliados de la OTAN y de América del Norte. 00:39:39 Bien, su pregunta y una más, y nos tenemos que ir. Sí, señor. 00:39:43 Gracias, señor secretario. EE. UU. está deportando a decenas de afganos a su país. 00:39:50 Es la primera vez que EE. UU. deporta a un número tan grande de afganos. ¿Cómo avanza este plan? 00:39:56 Bueno, no puedo comentarlo. 00:39:57 No evado su pregunta, pero debe dirigirla al Departamento de Seguridad Nacional. 00:40:03 Claro. Y en cuanto a la región, Pakistán y el gobierno de facto de Afganistán están en guerra. 00:40:08 Ahora los rusos intervinieron para mediar entre los dos países. 00:40:11 El presidente Trump ha terminado muchas guerras. ¿Cómo ve estas tensiones regionales? 00:40:16 A Pakistán le preocupan los atentados terroristas patrocinados desde territorio afgano. 00:40:22 Consideran que los talibanes no han hecho lo suficiente para contener esos atentados, y han tomado medidas al respecto. 00:40:28 Hemos escuchado sus preocupaciones. Obviamente, no queremos que sean blanco del terrorismo. 00:40:33 Si podemos tener un papel productivo, lo tendríamos. 00:40:37 Como se imaginará, no tenemos precisamente la relación más estrecha con los talibanes. 00:40:42 Pero hemos oído las inquietudes de Pakistán y visto algunos atentados que señala. 00:40:47 Condenamos el terrorismo, sea cual sea su origen o blanco. 00:40:50 Bien, última pregunta. Sí, señora. 00:40:55 Gracias, secretario. Habló de los hutíes y de Bab el-Mandeb, 00:40:59 pero en Oriente Medio existe la percepción de que EE. UU. ha restado importancia a la amenaza hutí. ¿Qué responde a eso? 00:41:09 Ustedes designaron a los hutíes como organización terrorista, pero el propio presidente dijo que disparan contra un solo país. 00:41:17 ¿Qué responde a esa percepción? 00:41:20 ¿Y en qué momento, o existe una línea roja, EE. UU. se sumará a los ataques saudíes contra los hutíes? 00:41:30 No comentaré eso. Los objetivos militares siempre los decide el comandante en jefe y presidente. 00:41:36 Baste decir que tenemos acuerdos de defensa con Arabia Saudita. 00:41:40 Hemos cumplido esos compromisos y seguiremos cumpliéndolos, en particular los de carácter defensivo. 00:41:45 Más allá de eso, lo decide el presidente. 00:41:48 Estamos en contacto continuo con nuestros socios saudíes, no solo hoy aquí, sino por teléfono y en conversaciones, 00:41:55 incluso entre el príncipe heredero y el presidente, hace poco y varias veces el último mes. 00:42:00 Así que lo seguimos muy de cerca. 00:42:03 Tenemos un acuerdo de cooperación en defensa y entendimientos de defensa con Arabia Saudita. 00:42:08 Seguiremos cumpliendo los compromisos asumidos. 00:42:11 Nos alegra que otros países también se hayan sumado a defender el reino frente a estos ataques. 00:42:17 Y quisiéramos recordarles a todos que, en definitiva, los hutíes, y sin duda las capacidades que tienen hoy, no existirían. 00:42:23 No tendrían las capacidades que tienen hoy de no haber sido por el apoyo directo del régimen iraní, 00:42:29 que les permitió aumentar sus capacidades y seguir desestabilizando la región. 00:42:34 Bien, gracias a todos. Gracias. 00:42:35 ¿Cuántas personas van?