Todd Blanche cifra en 4.260 los arrestos por terrorismo desde el regreso de Trump al cargo

00:00:13 Buenas tardes a todos. 00:00:17 Así que antes, antes de responder preguntas, pensé que tenía sentido, ya que 00:00:21 soy yo quien está aquí, el attorney general, dedicar solo unos minutos a 00:00:25 hablar sobre el trabajo que estamos haciendo en el Departamento de Justicia. 00:00:30 Lo primero de lo que voy a hablar es sobre el terrorismo. 00:00:33 Desde que el presidente Trump regresó al cargo, los datos del FBI muestran 4,260 00:00:38 arrestos relacionados con organizaciones terroristas extranjeras (FTO), incluidos 00:00:43 1,039 individuos a los que se les impidió 00:00:46 llevar a cabo presuntos ataques terroristas. 00:00:49 Eso representa un aumento del 38% con respecto a la administración anterior. 00:00:55 Quiero hablar sobre algunos casos recientes. 00:00:57 Un arresto por terrorismo relacionado con ISIS en el condado de Butler, 00:01:01 Pensilvania, que se llevó a cabo esta mañana 00:01:04 por parte de nuestra oficina de Pittsburgh. 00:01:07 Un hombre de 21 años, Jonathan Kramer, fue acusado y arrestado por recibir un 00:01:11 arma de fuego y municiones con la intención 00:01:14 de cometer terrorismo en nombre de ISIS. 00:01:17 Fue arrestado, eh, la investigación está en curso y habrá más sobre eso 00:01:21 en el futuro. 00:01:23 Justo hoy, en el Distrito Sur de Nueva York, se emitió un acta de 00:01:27 acusación que imputa a múltiples ciudadanos rusos que, desde 2024... Estos 00:01:32 individuos, que trabajaban para los servicios de la comunidad de 00:01:37 inteligencia rusa, fueron acusados de financiar el terrorismo y de 00:01:41 conspirar para cometer asesinatos por encargo en todo el mundo, incluidos 00:01:46 los esfuerzos para asesinar a un disidente ruso que creían que se 00:01:51 encontraba en Washington, D.C. 00:01:54 y sus alrededores. 00:01:55 A continuación, quiero hablar sobre el gran trabajo que estamos 00:01:58 haciendo, y el presidente Trump habla de ello todo el tiempo, pero 00:02:02 es— nunca— nunca es demasiado al 00:02:03 reducir la delincuencia en este país. 00:02:06 Bajo el liderazgo del presidente Trump, la 00:02:08 delincuencia está en su nivel 00:02:10 más bajo en la historia moderna. 00:02:12 En 2025, las tasas de homicidios disminuyeron casi un 20%. 00:02:17 La delincuencia violenta disminuyó casi un 10%. 00:02:20 El DOJ, sus socios federales de las fuerzas del orden, nuestros 00:02:23 socios estatales y locales, estamos trabajando juntos y 00:02:25 coordinándonos como nunca antes se había visto, y es por eso que 00:02:29 ven los resultados que están viendo para hacer que the United 00:02:32 States sea seguro. 00:02:34 Otro, otro punto del que hablar es, es el trabajo que hemos realizado en Memphis. 00:02:38 Hoy es, es el primer aniversario de nuestra firma del, del memorandum of 00:02:42 understanding con Memphis para hacer el gran 00:02:44 trabajo que hemos realizado durante el último año. 00:02:47 Eh, casi 13,000 arrestos en el área de Memphis, más de 00:02:51 2,000 armas de fuego ilegales incautadas y casi 1,500 00:02:54 miembros conocidos de pandillas 00:02:56 arrestados durante el último año. 00:02:59 También localizamos a más de 200 niños desaparecidos. 00:03:04 St. Louis, durante las últimas 4 semanas, nuestra plataforma HSTF ha 00:03:08 tenido un éxito extraordinario, arrestando a más de 250 criminales 00:03:12 violentos, muchos de ellos con órdenes de arresto pendientes y un amplio 00:03:17 historial delictivo, y han retirado de las calles más de 100 armas de 00:03:21 fuego ilegales. 00:03:22 Eso es solo en las últimas 4 semanas. 00:03:25 Y hoy, es posible que hayan escuchado al Director Patel anunciar que 00:03:29 el FBI ha arrestado a 10 de los 10 criminales en la lista de los 10 00:03:33 más buscados del FBI en los primeros 18 meses de la administración. 00:03:38 Hemos hablado mucho sobre el fraude. 00:03:41 Ayer, estuvimos... yo estaba en, yo estaba en, eh, Missouri con el 00:03:44 vicepresidente hablando de un operativo contra el fraude de COVID 00:03:48 en el que hemos estado trabajando 00:03:50 en Missouri y los estados vecinos. 00:03:52 Esta ofensiva dio como resultado acciones de aplicación de la 00:03:56 ley por fraude que abarcaron a más de 160 acusados penales e 00:04:00 involucraron aproximadamente $245 00:04:02 millones en pérdidas proyectadas. 00:04:04 Y de nuevo, este fue un esfuerzo solo entre junio, 00:04:07 mediados de junio y el 1 de septiembre de este año. 00:04:11 Trabajamos con la Administración de Pequeñas Empresas y su Oficina del 00:04:14 Inspector General, el FBI, nuestros fiscales 00:04:16 federales y 40 oficinas de the United States 00:04:18 de la Attorney general's office para obtener estos cargos. 00:04:22 Entre los acusados recientemente imputados, aproximadamente 43 00:04:26 acusados ya se han declarado culpables de fraude de COVID 00:04:30 relacionado con la SBA, con casi 00:04:31 $50 millones en pérdidas previstas. 00:04:34 Y un punto destacado más sobre el fraude. 00:04:37 Esto es solo hoy. 00:04:39 Nuestro gran fiscal de the United States 00:04:41 en el Distrito Sur de California, Adam Gordon, acaba de ofrecer una rueda 00:04:45 de prensa y anunció hace aproximadamente una hora que 12 estafadores de 00:04:49 guarderías fueron arrestados esta mañana por canalizar más de $10 millones 00:04:53 destinados a ayudar a familias de bajos ingresos a pagar el cuidado 00:04:57 infantil hacia, hacia lo que en realidad 00:05:00 eran guarderías completamente falsas. 00:05:02 Ahora, estos 12, eh, individuos eran ciudadanos 00:05:06 naturalizados de Siria, 00:05:08 Afganistán, Sudán, Irak y Somalia. 00:05:11 En lo que respecta al voto ilegal, lo cual espero 00:05:14 que haya una pregunta al respecto en un momento, 00:05:16 el DOJ y el DHS están trabajando juntos para 00:05:19 priorizar el voto ilegal 00:05:20 en nuestras elecciones. 00:05:23 La integridad de las elecciones no debería ser un asunto partidista. 00:05:26 Quienes no están legalmente autorizados a votar no deberían hacerlo, 00:05:29 Y si infringe la ley a sabiendas, tendrá que rendir cuentas. 00:05:32 En tan solo los últimos 10 días, el Departamento de Justicia ha anunciado 00:05:37 cargos contra 11 individuos por votar ilegalmente en 2024 y 2022, o por 00:05:41 registrarse de manera fraudulenta, 00:05:43 registrarse de manera fraudulenta para votar. 00:05:47 Lo que estamos viendo es a extranjeros ilegales votando, a no 00:05:49 ciudadanos que no son elegibles para votar votando, o a aquellos que 00:05:53 se registran de manera fraudulenta como 00:05:54 votantes sin ser elegibles para votar. 00:05:57 Así que, para ser más precisos, en menos de 2 años, esta 00:06:00 administración ha presentado cargos en casi 4 veces más casos de 00:06:04 votación de no ciudadanos que los que presentó la administración 00:06:07 anterior en 4 años. 00:06:10 Y actualmente estamos investigando cientos de casos en todo el país y nuestro gran fiscal, Ryan Raebold, 00:06:18 en el Distrito Norte de Texas se anunciará un gran desarrollo sobre este tema en aproximadamente una hora. 00:06:24 Poco después de esta reunión informativa. 00:06:27 Así que con eso, responderé preguntas si las hay. 00:06:33 Y sé que es un ambiente diferente al de antes. 00:06:36 Veo que están sudando, lo cual es agradable. 00:06:39 Me encanta ver eso. 00:06:41 Empezaremos con Caroline Downey del National, te dan una lista, chicos. 00:06:48 Cálmense todos. 00:06:50 Caroline Downey de la National Review. 00:06:56 ¿La decisión del Tribunal Supremo sobre el correo y la votación orden ejecutiva representa un obstáculo para la futura persecución por fraude electoral en su opinión? 00:07:04 Y mientras miramos hacia 2028, ¿prevé usted una futura batalla legal por el servicio postal cuando se trata de impedir que los no ciudadanos voten? 00:07:13 La decisión del Tribunal Supremo hoy o ayer no afecta a las investigaciones criminales en curso sobre el voto ilegal. 00:07:19 No, quiero decir, mira, creo que nosotros, el presidente Trump, no hay nada, no debería haber nada sorprendente sobre lo que estamos tratando de hacer cuando se trata de correo 00:07:27 y votar, que es que queremos asegurarnos de que hay votación segura y que hay integridad, elecciones libres y justas, y que hay una sola persona 00:07:37 , poniendo un voto y que esa persona es elegible para votar. 00:07:40 Así que vio que parte de la decisión era el momento y que nos quedamos sin tiempo debido al litigio 00:07:49 en parte. 00:07:50 Y así nuestros esfuerzos para, y los esfuerzos del presidente Trump para asegurarnos de que tenemos elecciones libres y limpias no van a parar sólo en noviembre o después, 00:07:58 o a partir de entonces. 00:07:59 Así que supongo que vas a ver que el trabajo continúe. 00:08:03 Mary Margaret. 00:08:10 Hola. 00:08:11 Gracias, señor. 00:08:12 Tengo dos preguntas para ti si te parece bien. 00:08:14 El primero, Tom Homan dijo el domingo que las investigaciones hogareñas y de seguridad están investigando activamente a Ilhan Omar. 00:08:21 Si ha encontrado un fraude migratorio cometido con la administración Trump para deportarla. 00:08:25 Y luego la segunda pregunta es, hay preocupación entre la base de MAGA de que hay un montón de actores ideológicos en el FBI y el DOJ todavía 00:08:34 que están esperando al presidente Donald Trump y a la próxima posible administración republicana para volver a hacer lo que eran antes. 00:08:41 ¿Te preocupa eso? 00:08:42 ¿Y qué estás haciendo al respecto? 00:08:44 Así que no estoy hablando de investigaciones criminales en curso. 00:08:48 Y así que no, no tengo nada que decir sobre su primera pregunta o nadie que sea o informe público sobre lo que otros han dicho sobre investigaciones en curso. 00:08:57 Ideológico, cualquier ideología que cualquier empleado federal tenga ya sea un agente federal o alguien en el Departamento de Justicia 00:09:04 o cualquier otra agencia que trabaje en esta administración y el ejecutivo nunca es algo bueno 00:09:12 ya sea republicano o demócrata. 00:09:13 Así que no estoy seguro de a qué te refieres exactamente excepto por lo general, pero una de las cosas que el Director Patel ha estado haciendo y que yo he estado haciendo 00:09:21 y otros secretarios del gabinete han estado haciendo es asegurarse de que todos los que trabajan en esta administración si usted es una carrera 00:09:28 o un político está haciendo un trabajo que es consistente con la agenda del presidente. 00:09:32 Y eso es lo que tienes que hacer si vas a trabajar en el ejecutivo. 00:09:36 Eso es lo que dice el artículo 2. 00:09:37 Y por lo que no, no es algo que cito preocuparse por unquote, pero cuando y si nos enteramos de lo que está pasando 00:09:45 Haremos lo que podamos para detenerlo. 00:09:48 Sí. 00:09:51 Lo siento, tienes que usar micrófonos. 00:09:53 Me da la oportunidad de recuperar el aliento. 00:09:54 No te preocupes. 00:09:55 Es bastante bueno. 00:09:56 Gracias por acompañarnos. 00:09:57 Quiero aclarar dos cosas. 00:09:58 Dijiste que los juicios por fraude electoral potencial continuarán a pesar de la sentencia judicial, pero el Departamento de Justicia planea suspender los intentos. 00:10:08 para establecer las normas federales de votación por correo para el ciclo 2026? 00:10:15 ¿Eso terminará por ahora? 00:10:17 Y entonces tengo curiosidad por lo que haces, si estás de acuerdo con el presidente y lo que dijo sobre sus tres nominados Tribunal Supremo que citan no son las personas que entrevisté 00:10:26 servir en los Estados Unidos Tribunal Supremo. 00:10:28 Ellos son simplemente un caparazón de su yo original. 00:10:32 Así que, por supuesto, vamos a cumplir con la decisión de Tribunal Supremo como siempre lo hacemos. 00:10:38 Eso no significa que no vamos a hacer todo lo que podamos en esta administración para asegurarnos de que haya elecciones libres y justas. 00:10:44 Y de nuevo, hay esta constante presión y este esfuerzo de los medios de comunicación y de la mayoría de los demócratas 00:10:53 que de alguna manera hacer eso es algo malo. 00:10:55 Todo el mundo debería querer eso. 00:10:56 Los republicanos y demócratas deberían querer elecciones libres y justas. 00:10:59 Así que mientras el Tribunal Supremo hizo lo que hizo, no vamos a detener el trabajo que estamos haciendo, pero por supuesto vamos a seguir las órdenes de la corte. 00:11:09 En cuanto a la verdad del presidente Trump sobre los jueces, está muy frustrado. 00:11:15 Y no estaba en las entrevistas en las que participó durante la última administración cuando seleccionó 00:11:22 estas personas para estar en el Tribunal Supremo. 00:11:24 Tiene todo el derecho. 00:11:27 Y, en verdad, debe comunicar sus preocupaciones a la Tribunal Supremo siempre que los tenga. 00:11:33 Esta no es la primera vez que lo hace y no será la última. 00:11:35 También está muy agradecido públicamente con el Tribunal Supremo cuando hay decisiones con las que está de acuerdo. 00:11:42 De eso se trata una democracia. 00:11:44 Una democracia es alrededor de tres ramas del gobierno. 00:11:46 Y siendo el presidente Trump crítico con la gente del Tribunal Supremo, estamos muy en desacuerdo con la decisión del Tribunal Supremo. 00:11:53 Y eso debería ser obvio por nuestros papeles y por lo que hemos dicho públicamente sobre el caso. 00:11:57 Así que también estoy molesto por la decisión Tribunal Supremo, pero la idea de que el presidente Trump no debería ser permitido 00:12:05 comunicar al pueblo u.s. su frustración. 00:12:07 Eh, yo, yo, yo no comparto eso. 00:12:10 Siguiente, justo al lado de usted. 00:12:12 Mire, hay un micrófono, así que no puedo oírlo. 00:12:14 ¿No le encanta eso? 00:12:15 Siguiente pregunta. 00:12:18 Eh, ¿le pidió la renuncia a Joe DiGenova y le dijo él que sentía que no había 00:12:21 pruebas suficientes para avanzar con la investigación de la gran conspiración? 00:12:26 Así que no quiero hablar de las comunicaciones que tengo con los fiscales. 00:12:29 Eh, no es justo para ellos, no es justo para el proceso. 00:12:31 Eh, yo— él renunció la semana pasada. 00:12:35 Salió de su retiro para ayudar al presidente y para 00:12:37 ayudarnos, y estamos muy 00:12:39 agradecidos por el trabajo que hizo. 00:12:41 Más allá de eso, ha habido algunas noticias sobre— él dijo 00:12:44 algunas cosas diferentes a 00:12:45 distintos medios, lo cual está bien. 00:12:48 Simplemente lo voy a dejar así. 00:12:49 Agradezco mucho el trabajo que hizo por nosotros y por la administración. 00:12:53 Cualquier investigación en la que esté trabajando, por supuesto, continúa 00:12:57 como siempre, como lo hace cualquier investigación cuando alguien se va. 00:13:01 Y no vamos a bajar el ritmo solo porque, solo porque alguien se va. 00:13:07 Jared Halpern. 00:13:10 Señor 00:13:14 attorney general, dos preguntas para usted. 00:13:16 Primero, desde la perspectiva de la aplicación de la ley, 00:13:19 ¿cuáles son sus preocupaciones 00:13:20 sobre la inteligencia artificial? 00:13:22 ¿Qué regulaciones se necesitan? 00:13:23 ¿Cree que debería haber una desaceleración en esa tecnología, especialmente por 00:13:27 cómo se está utilizando cada vez más en las operaciones de aplicación de la ley? 00:13:32 Y luego, en segundo lugar, de manera más amplia, ¿qué papel deberían esperar los 00:13:35 u.s. que asuma el Departamento de Justicia 00:13:37 en las próximas elecciones de medio término? 00:13:40 Así que responderé la primera pregunta, eh, es decir, la segunda pregunta primero. 00:13:45 Eh, el gobierno federal siempre está involucrado en las elecciones. 00:13:48 Eso no es nuevo para esta administración. 00:13:49 No es nuevo para la administración Biden. 00:13:51 Y por lo tanto, nuestro papel va a ser el mismo papel 00:13:54 que, que desempeña el gobierno federal en las elecciones 00:13:57 según la ley, como se nos exige 00:13:59 hacer y como debemos hacer. 00:14:00 Así que vamos a seguir haciendo eso en estas elecciones, al igual que la 00:14:03 administración de Biden lo hizo durante 00:14:05 las elecciones cuando Biden era presidente. 00:14:07 Y en lo que respecta a la IA, tenemos muchas... hay muchas leyes penales. 00:14:13 Y por eso, si alguien asociado con la IA viola la ley penal, lo investigaremos. 00:14:18 Ya lo hemos hecho. 00:14:18 Hay muchísimos casos relacionados con la IA en los que hemos acusado a personas. 00:14:22 No creo que sea tarea del Departamento de Justicia regular. 00:14:25 Somos fiscales, no reguladores. 00:14:27 Así que no vamos a intentar regular la IA. 00:14:30 La IA es extraordinariamente beneficiosa. 00:14:32 Para nuestra sociedad. 00:14:33 Eh, la IA realiza un gran trabajo y, y también es algo que 00:14:36 convenientemente se ha convertido en un punto de tensión esta 00:14:40 semana, y el presidente habló de 00:14:41 eso, y estoy muy de acuerdo con él. 00:14:44 La segunda, segunda fila, eh, Stephen Nelson. 00:14:50 Oh, es mi periódico favorito, el New York Post. 00:14:53 Increíble. 00:14:53 Muchas gracias. 00:14:54 De hecho, no sabía eso cuando le di la palabra, lo prometo. 00:14:57 Oh, me, me gustaría preguntarle sobre la guerra de Irán y sobre Anthony Fauci. 00:15:00 Sobre la guerra de Irán, el congresista Thomas Massie presentó 00:15:03 hoy artículos del juicio político contra el secretario Hegseth. 00:15:06 ¿Quién lo hizo? 00:15:07 Thomas Massie. 00:15:08 Oh, de acuerdo. 00:15:08 Por presuntamente violar la Resolución de Poderes de Guerra 00:15:11 al llevar a cabo la guerra sin autorización del Congreso. 00:15:14 ¿Cuál es su evaluación legal actual sobre cuánto tiempo podría 00:15:17 continuar la guerra sin una 00:15:18 autorización específica del Congreso? 00:15:20 Y en segundo lugar, sobre Anthony Fauci, ¿podría describir el 00:15:24 estado de su revisión sobre su presunto desacato al Congreso? 00:15:28 ¿Estamos más cerca de presentar cargos en ese caso? 00:15:30 ¿Y puede explicar por qué su departamento no 00:15:32 lo procesó por presuntamente cometer perjurio? 00:15:35 Así que 00:15:37 la primera pregunta es que el secretario Hegseth está haciendo un trabajo 00:15:40 fenomenal, y el Secretario de Guerra no se limita a actuar por su cuenta. 00:15:44 Así que cumple con la ley. 00:15:46 Y por eso el Departamento de Justicia desempeña un papel en 00:15:49 eso, y nosotros desempeñamos un papel activo para 00:15:50 asegurarnos de que las leyes cumplan 00:15:52 con— usted lo llamó una guerra. 00:15:53 No estoy de acuerdo con esa caracterización, 00:15:55 al igual que la mayoría del Congreso. 00:15:56 Y así ha habido votos sobre si es una guerra y qué hacer y por qué votar a través del Congreso, 00:16:04 que ha determinado que no está haciendo nada malo y el presidente no está haciendo nada malo, debe resultar en artículos del juicio político. 00:16:10 Supongo que tendrás que hablar con Massey sobre eso. 00:16:12 En cuanto a Fauci, de nuevo, es una investigación en curso. 00:16:19 No voy a hablar de ello. 00:16:20 Así que nos tomamos cualquier tiempo cualquiera miente al Congreso o las mentiras potenciales al Congreso en serio, pero más allá de eso, no tengo un comentario. 00:16:27 John Decker. 00:16:32 Gracias, Sr. fiscal general. 00:16:34 Quería hacer un seguimiento de sus observaciones con respecto a esa decisión del Tribunal Supremo sobre la votación por correo. 00:16:40 Como usted ha dicho, el presidente no estaba satisfecho con esta decisión de la Tribunal Supremo. 00:16:45 Y publicó un largo post en las redes sociales. 00:16:47 Dijo en parte que el Tribunal Supremo realmente ha defraudado a nuestro país. 00:16:51 Ciertos jueces están petrificados de estos demócratas locos y depravados y son totalmente incapaces 00:16:58 para mostrar el valor necesario para salvar a nuestra América. 00:17:02 Solías ser el abogado personal del presidente. 00:17:05 Solías practicar en privado. 00:17:07 ¿Alguna vez alentaría a uno de sus clientes a menospreciar a un tribunal de la manera en que el presidente ha despreciado al Tribunal Supremo? 00:17:17 Quiero decir, así que no puedes hablar de mis antecedentes y luego preguntarme qué habría hecho. 00:17:24 Es el presidente de los Estados Unidos. 00:17:26 Así que la verdadera pregunta es si se permite que el presidente de los Estados Unidos sea crítico con otra rama del gobierno. 00:17:32 Y la respuesta a eso es absolutamente, por supuesto que lo es. 00:17:35 Y por cierto, lo que escribió sobre eso es lo mismo que dijo públicamente en repetidas ocasiones. 00:17:40 Es lo mismo que los informes del Departamento de Justicia han dicho sobre el tema. 00:17:44 Creemos que esta decisión no es la decisión correcta. 00:17:47 Está bien. 00:17:48 Así es como funciona la democracia. 00:17:50 Y lo que le habría aconsejado al cliente o lo que habría hecho cuando era fiscal o cuando era abogado del presidente Trump 00:17:57 no es de ninguna manera o forma relevante para lo que el presidente de los Estados Unidos debería estar haciendo al comunicarse con el pueblo estadounidense. 00:18:10 ¿Ya están sudando? 00:18:12 Bien, me encanta eso. 00:18:14 ¿Y tú? 00:18:15 No, estoy cómodo, en realidad es muy bonito. 00:18:18 Tengo agua si alguien la necesita. 00:18:20 Así es. 00:18:21 Quiero hacer una observación más precisa sobre esa última pregunta y luego tengo otra pregunta relacionada con ella. 00:18:25 Sobre los comentarios del presidente específicamente que estos Tribunal Supremo jueces en esta decisión no son las personas que entrevistó. 00:18:32 ¿Eso socava incluso la percepción de la independencia de la corte en su opinión? 00:18:38 No, en absoluto. 00:18:39 No, quiero decir, quiere otro. 00:18:41 Está bien, puede tomar otro. 00:18:42 No, no creo que socave, como creo, mira, ¿qué pasó después de la decisión del DOB? 00:18:47 Miembros del Congreso, la administración salió amenazando básicamente a los jueces durante meses. 00:18:53 Hay una fuerza de seguridad completa alrededor de cada justicia debido a la retórica después de que el Tribunal Supremo emitió esa decisión. 00:19:01 Y así el hecho de que el presidente emita una verdad diciendo que los jueces que entrevistaron delante de él hace seis, siete años, hace ocho años 00:19:09 No son los jueces que está viendo ahora que eso socava el, no, no creo que de ninguna manera forma o forma lo hace. 00:19:16 Creo que eso es algo que los medios quieren poner en ello. 00:19:20 Él tiene una, el presidente debe estar comunicando al pueblo estadounidense sobre casos que son extraordinariamente importantes para él, que este es. 00:19:30 Y en relación con toda esta discusión, después de todo esto de ida y vuelta, le preocupa que los votantes puedan estar confundidos sobre sus opciones 00:19:37 ¿Qué hará el Departamento de Justicia para educar a la gente sobre las consecuencias de este caso ahora? 00:19:46 No estoy seguro de que el pueblo u.s. siga esto tan de 00:19:49 cerca como la gente en este hermoso Jardín de las Rosas. 00:19:54 Así que no, no he visto ninguna sugerencia ni ninguna información, ni 00:19:57 he escuchado de los secretarios de Estado, que eso sea un problema. 00:20:01 Esa es la respuesta. 00:20:02 Quiero decir, escuchen, las boletas electorales son confusas en todas las 00:20:04 elecciones, por la forma en que se distribuyen, 00:20:06 por la forma en que se habla de ellas. 00:20:07 Eso es algo que el estado y las autoridades locales 00:20:11 manejan muy bien en cada ciclo 00:20:13 electoral por una u otra razón. 00:20:15 Así que no, eso no me preocupa. 00:20:17 Adelante. 00:20:25 Muchas gracias. 00:20:26 Y solo reconociendo que está parado frente al Despacho 00:20:28 Oval y que el presidente podría estar observando aquí. 00:20:30 Así que si en algún momento él quiere salir, 00:20:32 no creo— y responder a nuestras preguntas. 00:20:34 Él siempre está observando. 00:20:35 No creo que el mero hecho 00:20:36 Estoy parada— A él le encanta verlo. 00:20:37 Itchy Blanche. 00:20:38 Sin ofender. 00:20:38 Estoy parado justo aquí. 00:20:40 De acuerdo. 00:20:40 Estás 00:20:41 haciendo un gran trabajo. 00:20:42 Dos preguntas aquí. 00:20:43 La primera, ya sabe, usted persigue a pillos, criminales y ladrones. 00:20:47 El gobierno ha dejado muy claro que China ha 00:20:51 estado robando a nuestras compañías de IA. 00:20:54 ¿Así que es hora de ir tras China 00:20:57 y particularmente tras el presidente Xi, quien 00:20:59 estará aquí en Washington la próxima semana? 00:21:02 ¿Es hora de que el presidente hable con él sobre cómo China nos ha estado robando? 00:21:06 Bueno, así que cuando dices China, estás hablando de un país entero. 00:21:10 Y por eso el presidente tiene— esos dos presidentes tienen una gran 00:21:15 relación y se llevan bien, hacen tratos juntos, ¿pero acaso hay 00:21:19 problemas distintos con actores en China 00:21:22 y empresas en China y malos actores? 00:21:24 Eso ha existido mucho antes de esta 00:21:26 administración y existirá 00:21:27 durante los próximos años. 00:21:29 Y el Departamento de Justicia y otras agencias del ejecutivo, por supuesto, 00:21:33 estamos haciendo todo lo posible para combatir 00:21:35 eso y perseguirlo de la manera correcta. 00:21:37 Pero no creo que sea justo simplemente etiquetar a China como un país. 00:21:40 Hay malos actores en China que lo están 00:21:42 haciendo, a quienes 00:21:43 definitivamente vamos a perseguir. 00:21:44 Muy bien, alguien allá atrás. 00:21:46 Eh, sí, el tipo que se señala la cabeza, eso está muy bien. 00:21:51 ¿Ven? Es un problema con el micrófono. 00:21:52 No te escucho. 00:21:54 Lo siento, 00:21:56 no puedo. 00:21:58 Hola, ¿qué tal? 00:21:58 Gracias. 00:21:59 Eh, Willie Nelson con SRN. 00:22:01 Attorney general, los informes dicen que la actriz Hayden Panettiere 00:22:04 podría haber muerto tras tomar una pastilla adulterada con fentanilo. 00:22:08 La DEA está investigando a su presunto distribuidor. 00:22:10 ¿Qué está haciendo el Departamento de Justicia para 00:22:13 perseguir a las personas que 00:22:14 venden estas pastillas falsas? 00:22:17 Y mi segunda pregunta es: ¿el discurso apocalíptico sobre la IA es un problema 00:22:21 real de seguridad nacional o es una forma 00:22:23 de poner al gobierno a cargo del internet? 00:22:27 Así que, cuando se trata de fentanilo, no son pastillas falsas. 00:22:29 Son pastillas de la muerte, ¿verdad? 00:22:31 Así que son pastillas que matan a la gente. 00:22:32 Y hay un estatuto federal que nos permite perseguir — 00:22:35 asumiendo que podamos, que podamos probar quién es el 00:22:38 distribuidor— perseguirlos y 00:22:40 meterlos en prisión por asesinato. 00:22:42 Y lo hacemos en cada distrito de este país, y es un gran énfasis 00:22:47 del ministro Cole de la DEA y de 00:22:49 nuestros fiscales en todo el país. 00:22:51 Así que cuando podemos probar —y a veces si alguien es adicto, es difícil probar 00:22:56 de quién obtuvo realmente la pastilla— pero en los casos en que sabemos quién era 00:23:01 el distribuidor y podemos probar más allá de toda duda razonable que esa persona 00:23:05 le vendió la pastilla de la muerte a la víctima que luego muere, eso es un delito 00:23:10 federal, y es algo que procesaremos de inmediato tan a menudo como podamos. 00:23:14 En cuanto a la pregunta sobre la IA, ya la respondí 00:23:17 antes, pero quiero decir, no hay... quiero decir, 00:23:19 no debería ser una noticia de última hora que este tema de la IA que surge de 00:23:23 repente 2 meses antes de una elección esté 00:23:26 siendo... el presidente lo llama un engaño. 00:23:29 La forma en que esto ha surgido hoy, y no hace 3 meses, quiero 00:23:32 decir, hoy estaba viendo las noticias, todos los senadores 00:23:34 demócratas corren de repente hacia un micrófono para hablar de la 00:23:37 IA después de haber estado extrañamente 00:23:39 callados durante meses y meses y meses. 00:23:41 Así que, hablar de que el momento de esto no es más que un intento de influir 00:23:45 en las elecciones de medio término, no debería tener que decirlo en voz alta. 00:23:48 Por supuesto, eso es lo que es. 00:23:50 Y eso no debería ser lo que impulse las 00:23:54 decisiones que estamos tomando en torno a la IA. 00:23:56 No podemos perder la carrera de la IA frente a China, ¿verdad? 00:23:59 El presidente Trump dice eso, todo el mundo 00:24:02 lo dice, pero lo dicen porque es verdad. 00:24:05 segunda fila, sí. 00:24:08 Eh, Liz Landers de PBS NewsHour. 00:24:10 Este, el FBI realizó un allanamiento en el 00:24:12 condado de Fulton, Georgia, 00:24:14 en enero de este año, 00:24:15 y alegaron que hubo irregularidades en las elecciones de 2020 allí. 00:24:19 ¿Ha encontrado el Departamento de Justicia alguna prueba del FBI sobre eso? 00:24:23 ¿Por qué está tardando tanto? 00:24:25 Si todos ustedes piensan que hubo fraude 00:24:27 electoral en 2020, ¿por qué 00:24:28 no ha salido eso a la luz? 00:24:30 ¿Dónde están las pruebas? 00:24:31 Bueno, así que no fue un, un, el FBI realizó un allanamiento. 00:24:34 Es que un juez autorizó una orden de registro basada en una causa 00:24:38 probable para permitirnos buscar y, y recopilar esos registros. 00:24:41 Hay cientos de miles de registros, y ya tienen muchos, muchos años. 00:24:45 Y por eso no estoy seguro de cuál es la pregunta sobre el 00:24:48 momento elegido, pero, pero cuando, cuando tengamos una 00:24:51 respuesta, cuando la investigación 00:24:53 esté completa, lo sabrán. 00:24:55 No estoy— no se puede apresurar una investigación así, 00:24:57 revisando cientos de miles de 00:24:59 boletas de hace muchos, muchos años. 00:25:00 Hay— eso es algo— de nuevo, es una investigación penal en 00:25:03 curso, por lo que entrar en detalles sobre lo que estamos 00:25:05 haciendo y lo que no estamos haciendo no es apropiado. 00:25:07 Pero, pero tampoco es apropiado, de, sugerir que esto es solo el 00:25:11 FBI, el FBI o el Departamento de 00:25:12 Justicia yendo a incautar registros. 00:25:14 Es un juez que revisa una declaración jurada 00:25:17 y determina que existe causa probable. 00:25:19 Muy bien, alguien en la parte de atrás. 00:25:21 Sí, usted, claro. 00:25:27 ¿Estaba el presidente aceptando 00:25:33 un regalo de un oligarca ruso cuando 00:25:36 decidió no ir a las Bahamas a su boda? 00:25:40 ¿Cuál fue su reacción cuando se enteró de ello? 00:25:44 Y para usted como funcionario público, ¿era apropiado para el hijo del presidente 00:25:51 de los Estados Unidos para aceptar tal regalo de un empresario extranjero, de un amigo de Putin, 00:25:59 ¿y vas a investigar si todo fue apropiadamente reportado como un regalo? 00:26:06 Así que yo, el presidente, lo siento, hablé de ello. 00:26:08 Así que no estaba con el presidente cuando se enteró, así que no puedo darte una cuenta de primera mano, pero el presidente ha hablado de ello. 00:26:13 Otras personas han hablado de ello. 00:26:14 El presidente no sabe quién es esta persona. 00:26:16 Creo que otros miembros de la familia no saben quién es esta persona. 00:26:19 El hijo del presidente ha dicho que es un amigo muy cercano y que aceptó un regalo el fin de semana de su boda. 00:26:25 No lo estoy, así que no, no estoy seguro de qué, cuando dices, estoy investigando, ¿estoy investigando qué? 00:26:32 Y cuando dices que esta persona es amiga de Putin, ni siquiera sé si eso es verdad o no. 00:26:36 Así que me gusta que sea divertido hablar de este tema y la retórica en torno a él, pero creo que todas las personas relevantes involucradas, 00:26:44 El presidente y sus hijos ya lo han hablado. 00:26:47 No tengo ninguna información. 00:26:48 Tampoco conozco a esta persona, así que no tengo ninguna información más allá de eso. 00:26:53 Bueno, vamos a tomar sólo un par más. 00:26:54 Tú, tú. 00:26:57 Iba a decir que el calvo, pero eso probablemente se esté metiendo en problemas por eso. 00:27:02 Kara Kastronova de Lindell TV. 00:27:03 Muchas gracias por aceptar mi pregunta de hoy. 00:27:05 Y tengo dos preguntas que son profundamente, creo que son importantes para nuestro público. 00:27:08 Uno de ellos se refiere al Grupo de Trabajo sobre Armamento del Departamento de Justicia y cuál es la situación de ese grupo de trabajo. 00:27:14 Específicamente bajo su liderazgo, el Departamento de Justicia finalmente investigará el tratamiento de los prisioneros políticos del 6 de enero y las cuatro muertes que ocurrieron ese día, 00:27:23 ¿Incluyendo el asesinato de dos mujeres por la policía y la participación de cualquier agencia federal? 00:27:27 ¿Y también considerará investigar si hubo algún contacto incorrecto como fue reportado por fuentes entre los jueces del Departamento de Justicia de Merrick Garland y el activista DC? 00:27:37 Así sucesivamente. 00:27:39 Así que de nuevo, la misma pregunta sobre las investigaciones en curso. 00:27:44 No es apropiado que yo hable de ellas, y nunca lo será. 00:27:47 En lo que respecta al Grupo de Trabajo sobre la 00:27:49 Instrumentalización, hemos estado publicando un producto de 00:27:52 trabajo casi todos los meses durante los últimos meses, incluso 00:27:55 en agosto, abordando otro de los, de los, de los temas que se nos 00:27:59 encomendó investigar. 00:28:00 Así que ese trabajo continúa. 00:28:03 Todo el trabajo que estamos haciendo en torno a, en torno a la lucha contra 00:28:06 la instrumentalización, a corregir lo que creemos y lo que sabemos que 00:28:10 salió mal durante la última administración, 00:28:12 no ocurre de la noche a la mañana. 00:28:14 Implica, como cualquier investigación, revisar registros y entrevistas, y 00:28:17 hacer que los abogados y agentes, en algunos casos, realicen su trabajo. 00:28:20 Y así ese trabajo continúa, pero no es justo para el proceso, para 00:28:24 los fiscales ni para nadie de los implicados que yo dé detalles sobre 00:28:28 la marcha de lo que estamos haciendo 00:28:30 o no, así que no voy a hacer eso. 00:28:33 Sí, usted. 00:28:33 Gracias, señor. 00:28:37 attorney general. 00:28:43 Así que OpenAI ha dicho que está trabajando con Google y 00:28:46 Anthropic en medidas de seguridad para sus modelos de IA. 00:28:50 ¿Necesitan exenciones antimonopolio? 00:28:51 ¿Ve eso en el futuro? 00:28:52 Además, ¿le preocupa quién controla la información que sale de los modelos de IA? 00:29:00 Bueno, el hecho de si, de si las entidades necesitan una exención 00:29:02 antimonopolio no es algo que pueda 00:29:04 responder desde el podio de la Casa Blanca. 00:29:06 Hay docenas de factores que influyen en eso, y, y hay un proceso de solicitud, y 00:29:10 hay, hay una especie de proceso que el DOJ 00:29:13 y otros utilizan para determinar qué lado. 00:29:15 No puedo abordar eso. 00:29:17 Puedo decir que, que en la medida en que, que esas empresas 00:29:20 busquen autorregularse o corregir los problemas que tienen, 00:29:24 deberían hacerlo, pero trabajando 00:29:26 con nosotros si es necesario. 00:29:28 Así que eso es todo lo que puedo decir al respecto. 00:29:30 Muy bien, una más. 00:29:34 Lo siento, está bien, voy a ir a usted. 00:29:40 Dos preguntas. 00:29:41 Hoy temprano, el presidente Trump dijo que había nuevas pruebas en el intento de asesinato en Butler, Pensilvania. 00:29:48 Dijo que era un complot democrático. 00:29:50 Momentos después, Cache Patel testificó que el tirador no estaba hablando con nadie más que sus padres. 00:29:56 ¿Puede explicar por favor cómo fue este complot democrático y qué es esta nueva evidencia? 00:30:02 Y una segunda pregunta, que está en el mismo post, dijo que Christopher Ray debe ser castigado por su falta de control parlamentario durante esta investigación. 00:30:11 ¿El Departamento de Justicia está considerando presentar cargos contra Chris Ray? 00:30:14 Así que el Departamento de Justicia no castiga, por cierto, pero mira, yo estaba con el presidente Trump 00:30:22 durante el período anterior y posterior al intento de atentado contra su vida, y le dispararon, fue víctima. 00:30:28 Hubo un hombre inocente asesinado. 00:30:30 Había otras personas que resultaron gravemente heridas cuando eso sucedió. 00:30:34 Lo que el presidente Trump dijo hoy sobre la nueva información, y esta nueva información es información que encontramos que el FBI encontró que produjo el Senado 00:30:43 en respuesta a las preguntas que tenían. 00:30:45 Es nueva información sobre el tirador y sobre sus antecedentes, sobre su historia, y eso es cosas que no sabíamos antes, 00:30:53 Así que esa es la nueva información. 00:30:54 En cuanto a la frustración del Presidente con el FBI, yo estaba allí con él, lo viví. 00:31:00 Quiero decir, tienes una situación en la que no está muy claro lo que la dirección del FBI estaba haciendo en las semanas y meses antes del intento. 00:31:09 del asesinato para proteger al presidente Trump. 00:31:12 Esa es la misma organización que al mismo tiempo estaba tratando de ponerlo en prisión hasta que muriera. 00:31:17 Así que su frustración y preocupación por lo que el ex director estaba haciendo es algo que no es nuevo. 00:31:24 Dijo eso durante mucho tiempo. 00:31:25 Estuve con él durante la investigación y antes de que fuera elegido presidente, tratando de entender lo que pasó y por qué, 00:31:33 y el Director Patel ha emprendido un esfuerzo hercúleno para revisar todos los documentos y entender lo que se perdió, en todo caso, 00:31:42 y para proporcionar cualquier cosa que no se haya presentado al pueblo estadounidense, al pueblo estadounidense, y eso es lo que ha hecho. 00:31:48 Vale, última pregunta para ti. 00:31:50 Muchas gracias, fiscal general. 00:31:53 Aquí el Sr. Kurdo, dos preguntas. 00:31:55 ¿Cuál es su plan para los prisioneros de ISIS en Irak y Siria, incluyendo los capturados por las fuerzas Peshmerga 00:32:04 en la lucha contra ISIS y el terrorismo? 00:32:06 Se trata de una cuestión muy importante. 00:32:08 Y en segundo lugar, ¿qué está haciendo usted para impedir que las milicias iraníes vuelvan a usar el sistema financiero estadounidense? 00:32:17 para financiar sus actividades? 00:32:20 Bueno, el primero, trabajando con el Secretario del Tesoro Besant y DHS, gastamos una enorme cantidad de recursos y esfuerzo 00:32:29 mantener nuestro sistema financiero alejado de cualquier financiación del terrorismo si encontramos dinero vinculado al terrorismo, congelar ese dinero y incautarlo si en última instancia podemos. 00:32:38 Eso es algo que siempre hacemos y seguiremos haciendo. 00:32:40 En cuanto a lo que vamos a hacer con los prisioneros en esos países, depende. 00:32:45 Quiero decir, si los prisioneros son acusados aquí de crímenes, bueno, obviamente queremos que la gente a la que acusamos de crímenes venga aquí y enfrente la justicia, pero depende de las circunstancias alrededor de eso. 00:32:54 Vale, puedo decir que no, he terminado con las preguntas. 00:32:58 Me quedé 10 minutos más de lo que se suponía. 00:33:02 Te diré el hecho de que Caroline Levitt hizo esto durante el tiempo que lo hizo es increíble. 00:33:08 Así que muchas gracias por dejarme unirme a todos ustedes hoy. 00:33:14 Siento mucho que estés sudando. 00:33:16 No lo siento mucho, pero muchas gracias. 00:33:20 Y quiero agradecer públicamente a Caroline Levitt por hacer esto durante mucho tiempo para el presidente Trump. 00:33:25 Es mucho mejor que yo. 00:33:28 Y muchas gracias, chicos. 00:33:30 Te lo agradezco.