«No cumple los requisitos»: rechazo a la acusación constitucional contra el ministro Rabat

Lo que se dice

hay circunstancias que hacen de este momento un momento distinto al que fue al principio de año. En principio de año no sabíamos todavía cuál iba a ser la extensión de la crisis en el Medio Oriente. Todavía no se habían producido todas las salsas que se han producido posteriormente y por lo y además, ¿no es cierto? ciertas actividades como eh la minería han rendido más, no en producción, pero sí en ingresos al Estado. Por lo tanto, eh se produjo una posibilidad eh de hacer un esfuerzo fiscal mayor y eso es lo que hizo el gobierno el día de ayer. Hola, subsecretario, buenas tardes. Ya eh consultarle, ayer se presentó la acusación constitucional en contra del ministro de Justicia, Fernando Rabat. Primero, ¿cómo eh toman esto? ¿Cómo van a ordenar también al al oficialismo? Y también preguntarle sobre un hecho que eh tuvo la prensa a vista, que el ministro Quiroz hizo ciertos llamados eh y posteriormente se entregaron finalmente los decretos. Eh ese llamado, usted tiene conocimiento, si fue precisamente para entregar esos decretos y por qué además entra en el Senado y no por la Cámara de Diputados. Bueno, primero eh sobre la acusación constitucional seguimos manteniendo nuestra postura. Consideramos que eh el ministro Rabat no cometió ningún hecho ilegal y tampoco inconstitucional. Por el contrario, cumplió con la Constitución y la ley y por tanto, esa acusación constitucional, a nuestro juicio, no cumple con ninguno de los requisitos necesarios para hacer una acusación constitucional que se pueda votar a favor. Nosotros estamos conversando con todas las bancadas que apoyan al gobierno. Estamos buscando y explicando de por qué esta acusación constitucional es improcedente y no cumple con los requisitos constitucionales. Ahora, por supuesto, todas estas medidas se conocen cuando uno vota. Ah, no antes. Eh, pero estamos convencidos que eh se va a rechazar por la falta de mérito que tiene esta