Rubio afirma que com uma arma nuclear o Irã controlaria o Estreito de Ormuz e cobraria pedágio.

Lo que se dice

E eu lhe pergunto isso à luz disso, é que se isso é verdade, você sabe, e se todo mundo está Preocupado com o Estreito de Ormuz, como seria o Estreito de Ormuz? Como seria o Oriente Médio se o Irã alcançasse seu objetivo declarado de obter armas nucleares? Sim. Então aqui está o que, deixe-me levar a um princípio muito básico aqui. O que o Irã estava tentando fazer é que eles estavam tentando construir tantas armas convencionais, o que significa que eles teriam tantos drones, tantos foguetes, tantos mísseis que ninguém Poderia tocá-los. Eles ficariam imunes. E por trás desse escudo, por trás desse escudo convencional de armas para ameaçar toda a região, nossas forças, até mesmo a Europa, eles então irromperiam em direção a uma arma nuclear. Esse era o objetivo deles. E o que o presidente teve que resolver é que ele não podia permitir que cruzassem a linha da imunidade. Ele não podia permitir que eles chegassem a um ponto onde eles tinham tantos mísseis, tantos drones, e tantas armas que você não poderia fazer nada militarmente sobre o seu nuclear. programa. Isso é o que eles estavam tentando alcançar. Foi o que o presidente impediu. E ele salvou o mundo de uma tremenda quantidade de problemas. A única maneira de descobrirmos o contrário é permitir que isso aconteça. E daqui a cinco anos, todos diriam: "Não acredito que permitiram que o Irã atrás de um escudo convencional construísse e desenvolvesse um programa de armas nucleares". Agora você tem a Coreia do Norte no Oriente Médio. É disso que estávamos à beira. Isso é o que o presidente tem evitado. E isso é o que ele sempre disse desde o início desta operação. O Irã nunca pode ter uma arma nuclear. E é isso que todo esse esforço tem sido desde o início. E é nisso que ele está focado e continua focado. Se o Irã tivesse uma arma nuclear, se o Irã tivesse uma arma nuclear, eles poderiam fazer o que quisessem com os estreitos. Pense no que estamos fazendo agora. E eu acho que você viu há alguns minutos você estava jogando vídeos de Scott Besson comentando sobre isso. Os estreitos estão abertos. Há quase tanto petróleo fluindo através dos estreitos agora como antes deste conflito, com exceção do petróleo iraniano, que não está saindo. Se o Irã tivesse uma arma nuclear com a qual pudesse ameaçar seus vizinhos e o mundo, ninguém seria capaz de fazer nada sobre os estreitos. Eles seriam capazes de controlar os estreitos, cobrar um pedágio, e decidir quem tinha energia e quem não tinha energia neste planeta. É o que fariam se tivessem uma arma nuclear. E pior, estamos falando de um regime que matou, matou dezenas, talvez centenas de milhares de seu próprio povo durante a chamada revolução. Se é isso que eles estão dispostos a fazer com seu próprio povo, imagine o que eles fariam com americanos ou outros na região ou israelenses ou qualquer um se eles tivessem uma arma nuclear. Eles não têm consideração pela vida de ninguém. E meu último ponto que quero fazer sobre isso, muitas vezes as pessoas cometem o erro de igualar o Irã a um país. É um país, mas o problema com o Irã não é o país. O problema com o Irã é a revolução. E é isso que governa naquele país. Não são os funcionários do governo que você vê com os ternos que vão conhecer a imprensa e obter este passe livre na mídia americana. Não é disso que estamos falando. Quem causou os tiros no Irã são clérigos xiitas radicais com uma visão apocalíptica do futuro. Eles acreditam que é seu chamado religioso para desencadear sobre os últimos dias do mundo e do apocalipse. Eu sei que isso soa, você sabe, para muitas pessoas assistindo, soa como algo de uma ciência, de um filme, mas é a realidade. É o propósito declarado da revolução. Pessoas assim nunca podem possuir uma arma nuclear porque vão usá-la para chantagear o mundo e matar pessoas. É um risco inaceitável. E o presidente Trump fez o que outros presidentes americanos disseram, mas nunca fizeram, o que impede o Irã de conseguir um.